ความเป็นส่วนตัวมีอะไรบ้าง

สิทธิที่จะปล่อยให้อยู่คนเดียว

ในปีพ. ศ. 2433 ซามูเอลดี. วอร์เรนและหลุยส์แบรนดีส์ลูกขุนของ สหรัฐอเมริกาได้เขียน " สิทธิในความเป็นส่วนตัว " ซึ่งเป็นบทความที่พวกเขาโต้เถียงกันเรื่อง "สิทธิที่จะปล่อยให้อยู่คนเดียว" โดยใช้วลีนั้นเป็นคำจำกัดความของความเป็นส่วนตัว มีความเห็นที่กว้างขวางเกี่ยวกับความหมายของการ "ปล่อยให้อยู่คนเดียว" และอีกประการหนึ่งมีการตีความหมายถึงสิทธิของบุคคลที่จะเลือกแยกตัวจากความสนใจของผู้อื่นหากต้องการทำเช่นนั้นและ สิทธิที่จะได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือถูกสังเกตในสถานที่ส่วนตัวเช่นบ้านของตนเอง แม้ว่าแนวคิดทางกฎหมายที่คลุมเครือในช่วงแรกนี้ไม่ได้อธิบายถึงความเป็นส่วนตัวในลักษณะที่ทำให้ง่ายต่อการออกแบบการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวตามกฎหมายในวงกว้าง แต่ก็เสริมสร้างความคิดเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวสำหรับแต่ละบุคคลและเริ่มการอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิเหล่านั้น

การเข้าถึงที่ จำกัด

การเข้าถึงที่ จำกัด หมายถึงความสามารถของบุคคลในการมีส่วนร่วมในสังคมโดยไม่ต้องให้บุคคลและองค์กรอื่นรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา

นักทฤษฎีต่าง ๆ ได้จินตนาการถึงความเป็นส่วนตัวว่าเป็นระบบสำหรับ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล เอ็ดวินลอว์เรนซ์ก็อดกินเขียนเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ว่า "ไม่มีสิ่งใดที่ควรค่าแก่การคุ้มครองทางกฎหมายได้ดีไปกว่าชีวิตส่วนตัวหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือสิทธิของมนุษย์ทุกคนที่จะรักษากิจการของตนไว้กับตัวเองและตัดสินใจด้วยตัวเอง ขอบเขตที่พวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้การสังเกตและการอภิปรายของสาธารณชน " [3]การนำแนวทางที่คล้ายคลึงกับแนวทางที่ Ruth Gavison นำเสนอ[4]เก้าปีก่อนหน้านี้[5] Sissela Bokกล่าวว่าความเป็นส่วนตัวคือ "เงื่อนไขของการได้รับการปกป้องจากการเข้าถึงที่ไม่ต้องการของผู้อื่นไม่ว่าจะเป็นการเข้าถึงทางกายภาพส่วนบุคคล ข้อมูลหรือความสนใจ " [6]

ควบคุมข้อมูล

การควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลเป็นแนวคิดที่ว่า "ความเป็นส่วนตัวคือการอ้างสิทธิ์ของบุคคลกลุ่มหรือสถาบันเพื่อกำหนดตัวเองเมื่อใดอย่างไรและในระดับใดที่มีการสื่อสารข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลเหล่านี้ไปยังผู้อื่น" โดยทั่วไปแล้วบุคคลที่สร้างความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับบุคคลอื่นโดยยินยอมจะไม่ได้รับการพิจารณาว่า "ได้รับการคุ้มครอง" จากสิทธิความเป็นส่วนตัวในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่พวกเขามีความสัมพันธ์ด้วย [8] ชาร์ลส์ฟรีดกล่าวว่า "ความเป็นส่วนตัวไม่ได้เป็นเพียงการขาดข้อมูลเกี่ยวกับเราในความคิดของผู้อื่น แต่เป็นการควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตัวเราเองอย่างไรก็ตามในยุคของข้อมูลขนาดใหญ่การควบคุม ข้อมูลอยู่ภายใต้แรงกดดัน[9]

สถานะของความเป็นส่วนตัว

Alan Westin กำหนดสถานะหรือประสบการณ์ความเป็นส่วนตัวไว้ 4 สถานะ ได้แก่ ความสันโดษความใกล้ชิดการไม่เปิดเผยตัวตนและการสงวน ความสันโดษคือการแยกทางกายภาพจากผู้อื่น [10]ความใกล้ชิดเป็น "ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดผ่อนคลายและตรงไปตรงมาระหว่างบุคคลสองคนขึ้นไป" ซึ่งเป็นผลมาจากการแยกตัวออกจากกันของคู่หรือกลุ่มเล็ก ๆ [10] การไม่เปิดเผยตัวเป็น "ความปรารถนาของแต่ละบุคคลในช่วงเวลาแห่ง 'ความเป็นส่วนตัวสาธารณะ'" [10]ประการสุดท้ายการสงวนคือ "การสร้างกำแพงทางจิตวิทยาจากการบุกรุกที่ไม่ต้องการ"; การสร้างอุปสรรคทางจิตใจนี้ต้องการให้ผู้อื่นเคารพความต้องการของแต่ละบุคคลหรือความปรารถนาที่จะ จำกัด การสื่อสารข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง [10]

นอกเหนือจากอุปสรรคทางจิตวิทยาในการสงวนแล้วเคิร์สตี้ฮิวจ์ยังได้ระบุอุปสรรคด้านความเป็นส่วนตัวอีกสามประเภท ได้แก่ ทางกายภาพพฤติกรรมและเชิงบรรทัดฐาน อุปสรรคทางกายภาพเช่นกำแพงและประตูป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าถึงและประสบกับบุคคลนั้น ๆ [11] (ในแง่นี้การ "เข้าถึง" แต่ละบุคคลรวมถึงการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับเขาหรือเธอ) [11]อุปสรรคด้านพฤติกรรมสื่อสารกับผู้อื่นไม่ว่าจะเป็นทางวาจาทางภาษาหรือทางวาจาผ่านพื้นที่ส่วนตัวภาษากายหรือ เสื้อผ้า - ที่แต่ละคนไม่ต้องการให้พวกเขาเข้าถึงหรือสัมผัสกับเขาหรือเธอ [11]สุดท้ายอุปสรรคเชิงบรรทัดฐานเช่นกฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคมยับยั้งไม่ให้ผู้อื่นพยายามเข้าถึงหรือสัมผัสกับตัวบุคคล [11]

ความลับ

ความเป็นส่วนตัวบางครั้งถูกกำหนดให้เป็นตัวเลือกในการรักษาความลับ Richard Posner กล่าวว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิของผู้คนในการ "ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองที่ผู้อื่นอาจนำไปใช้ให้เสียเปรียบ" [13]

ในบริบททางกฎหมายต่างๆเมื่อความเป็นส่วนตัวถูกอธิบายว่าเป็นความลับข้อสรุปหากความเป็นส่วนตัวเป็นความลับแล้วสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวจะไม่ใช้กับข้อมูลใด ๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว เมื่อมีการพูดคุยเรื่องความเป็นส่วนตัวในฐานะที่เป็นความลับมักจะจินตนาการว่าเป็นความลับเฉพาะบุคคลที่เก็บข้อมูลบางส่วนไว้เป็นความลับและเป็นส่วนตัวในขณะที่พวกเขาเลือกที่จะทำให้ข้อมูลอื่นเป็นแบบสาธารณะและไม่เป็นส่วนตัว

บุคลิกภาพและความเป็นอิสระ

ความเป็นส่วนตัวอาจถูกเข้าใจว่าเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาและการรักษาความเป็นบุคคล Jeffrey Reiman กำหนดความเป็นส่วนตัวในแง่ของการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของในความเป็นจริงทางร่างกายและจิตใจของเขาและเธอและสิทธิทางศีลธรรมในการตัดสินใจของตนเอง [15]ผ่าน "พิธีกรรมทางสังคม" เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือการปฏิบัติทางสังคมในการเคารพอุปสรรคด้านความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลกลุ่มทางสังคมสื่อสารกับเด็กที่กำลังพัฒนาว่าเขาหรือเธอมีสิทธิทางศีลธรรม แต่เพียงผู้เดียวในร่างกายของเขาหรือเธอกล่าวอีกนัยหนึ่งคือเขา หรือเธอมีศีลธรรมเป็นเจ้าของร่างกายของเขาหรือเธอ [15]สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการควบคุมทั้งการใช้งาน (ทางกายภาพ) และการจัดสรรความรู้ความเข้าใจในอดีตคือการควบคุมการเคลื่อนไหวและการกระทำของคน ๆ หนึ่ง [15]

อีกทางเลือกหนึ่ง Stanley Benn ได้กำหนดความเป็นส่วนตัวในแง่ของการยอมรับว่าตนเองเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงาน - ในฐานะบุคคลที่มีความสามารถในการเลือก [16]ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งจำเป็นในการเลือกใช้ [16]การสังเกตมากเกินไปทำให้แต่ละคนตระหนักว่าตัวเองเป็นวัตถุที่มี "อักขระกำหนด" และ "ความน่าจะเป็นที่ จำกัด " [16] ในทางกลับกันการสังเกตแอบแฝงเปลี่ยนเงื่อนไขที่บุคคลใช้ทางเลือกโดยปราศจากความรู้และความยินยอมของเขาหรือเธอ [16]

นอกจากนี้ความเป็นส่วนตัวอาจถูกมองว่าเป็นสถานะที่ทำให้สามารถมีอิสระได้ซึ่งเป็นแนวคิดที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความเป็นบุคคล ตามที่โจเซฟคูเฟอร์กล่าวแนวคิดเกี่ยวกับตนเองที่เป็นอิสระก่อให้เกิดความคิดเกี่ยวกับตนเองในฐานะ "ตัวแทนที่มีจุดมุ่งหมายกำหนดตัวเองมีความรับผิดชอบ" และการตระหนักถึงความสามารถในการควบคุมขอบเขตระหว่างตนเองและผู้อื่นนั่นคือการควบคุมว่าใครสามารถเข้าถึงได้ และสัมผัสกับเขาหรือเธอและในระดับใด [17]นอกจากนี้ผู้อื่นต้องยอมรับและเคารพขอบเขตของตนเองกล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาต้องเคารพความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล [17]

การศึกษาของนักจิตวิทยาเช่น Jean Piaget และ Victor Tausk แสดงให้เห็นว่าเมื่อเด็กเรียนรู้ว่าพวกเขาสามารถควบคุมได้ว่าใครสามารถเข้าถึงและสัมผัสกับพวกเขาได้และพวกเขาจะพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับตนเองที่เป็นอิสระในระดับใด [17]นอกจากนี้การศึกษาของผู้ใหญ่ในสถาบันเฉพาะเช่นการศึกษา "สถาบันรวม" ของ Erving Goffman เช่นเรือนจำและสถาบันทางจิต[18]ชี้ให้เห็นว่าการกีดกันอย่างเป็นระบบและเป็นประจำหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวทำให้ความรู้สึกของตนเองลดลงเมื่อเวลาผ่านไป . [17]

ความเป็นตัวของตัวเองและการเติบโตส่วนบุคคล

ความเป็นส่วนตัวอาจถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาความรู้สึกเป็นตัวของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปสรรคด้านความเป็นส่วนตัวเป็นเครื่องมือสำคัญในกระบวนการนี้ ตามที่เออร์วินอัลท์แมนอุปสรรคดังกล่าว "กำหนดและ จำกัด ขอบเขตของตัวเอง" และด้วยเหตุนี้จึง "ทำหน้าที่ช่วยกำหนด [ตัวตน]" [19]การควบคุมนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการควบคุมการติดต่อกับผู้อื่น [19]การควบคุม "ความสามารถในการซึมผ่าน" ของขอบเขตของตัวเองทำให้เราสามารถควบคุมสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นตัวตนและกำหนดสิ่งที่เป็นตัวตนได้ [19]

นอกจากนี้ความเป็นส่วนตัวอาจถูกมองว่าเป็นสถานะที่ส่งเสริมการเติบโตส่วนบุคคลซึ่งเป็นกระบวนการที่สำคัญในการพัฒนาอัตลักษณ์ของตนเอง Hyman Gross แนะนำว่าหากปราศจากความเป็นส่วนตัว - ความสันโดษการไม่เปิดเผยตัวตนและการถูกปลดชั่วคราวจากบทบาททางสังคมบุคคลจะไม่สามารถแสดงออกได้อย่างอิสระและมีส่วนร่วมในการค้นพบตัวเองและการวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง [17]การค้นพบตัวเองและการวิจารณ์ตัวเองดังกล่าวก่อให้เกิดความเข้าใจในตนเองและสร้างความรู้สึกเป็นตัวของตัวเอง [17]

ความใกล้ชิด

ในลักษณะที่คล้ายคลึงกับวิธีที่ทฤษฎีความเป็นตัวตนจินตนาการถึงความเป็นส่วนตัวว่าเป็นส่วนสำคัญของการเป็นปัจเจกบุคคลทฤษฎีความใกล้ชิดถือว่าความเป็นส่วนตัวเป็นส่วนสำคัญของวิธีที่มนุษย์ได้เสริมสร้างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นหรือใกล้ชิดกับมนุษย์คนอื่น ๆ เนื่องจากส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์รวมถึงบุคคลที่อาสาที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลส่วนใหญ่หากไม่ใช่ข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดนี่จึงเป็นส่วนหนึ่งที่ความเป็นส่วนตัวไม่มีผลบังคับใช้

James Rachelsพัฒนาแนวคิดนี้โดยเขียนว่าความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญเนื่องจาก "มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างความสามารถของเราในการควบคุมว่าใครสามารถเข้าถึงเราและข้อมูลเกี่ยวกับเราและความสามารถของเราในการสร้างและรักษาความสัมพันธ์ทางสังคมประเภทต่างๆกับผู้คนที่แตกต่างกัน" [21]การปกป้องความใกล้ชิดเป็นหัวใจสำคัญของแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวทางเพศซึ่ง Danielle Citron ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระบุว่าควรได้รับการปกป้องในรูปแบบความเป็นส่วนตัวที่ไม่เหมือนใคร [22]

ความเป็นส่วนตัวทางกายภาพ

ความเป็นส่วนตัวทางกายภาพสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการป้องกัน "การบุกรุกเข้าไปในพื้นที่ทางกายภาพหรือความโดดเดี่ยว" [23]ตัวอย่างของพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับสิทธิในความเป็นส่วนตัวทางกายภาพคือการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 ของสหรัฐอเมริกาซึ่งรับรองว่า "สิทธิของประชาชนที่จะได้รับความปลอดภัยในตัวบุคคลบ้านเอกสารและผลกระทบจากการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล" [24]

ความเป็นส่วนตัวทางกายภาพอาจเป็นเรื่องของความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมศักดิ์ศรีส่วนบุคคลและ / หรือความประหม่า นอกจากนี้อาจมีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยถ้าตัวอย่างหนึ่งคือระวังจะกลายเป็นเหยื่อของอาชญากรรมหรือสะกดรอยตาม [25]

องค์กร

หน่วยงานของรัฐ บริษัท กลุ่ม / สังคมและองค์กรอื่น ๆ อาจต้องการรักษากิจกรรมหรือความลับของตนไม่ให้เปิดเผยต่อองค์กรหรือบุคคลอื่นโดยใช้แนวทางปฏิบัติและการควบคุมด้านความปลอดภัยต่างๆเพื่อรักษาข้อมูลส่วนตัวไว้เป็นความลับ องค์กรอาจขอความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับความลับของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นการบริหารงานของรัฐบาลอาจจะสามารถที่จะก่อให้เกิดสิทธิพิเศษผู้บริหาร[26]หรือประกาศข้อมูลบางอย่างที่จะจัดหรือ บริษัท อาจพยายามที่จะปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่มีคุณค่าเป็นความลับทางการค้า [24]

ความเป็นส่วนตัวมีรากฐานทางประวัติศาสตร์ในการอภิปรายเชิงปรัชญาซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดคือความแตกต่างของอริสโตเติลระหว่างสองทรงกลมของชีวิต: พื้นที่สาธารณะของโปลิสที่เกี่ยวข้องกับชีวิตทางการเมืองและพื้นที่ส่วนตัวของoikos ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในบ้าน [27]บทความเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่เป็นระบบมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาไม่ปรากฏจนกระทั่งทศวรรษ 1890 พร้อมกับการพัฒนากฎหมายความเป็นส่วนตัวในอเมริกา [27]

เทคโนโลยี

โฆษณาสำหรับการให้บริการโทรศัพท์สายพร้อมที่จะได้รับมอบหมายให้ 1912 พรรครีพับลิประชุมใน ชิคาโก จุดขายที่สำคัญของบริการโทรศัพท์ทางโทรศัพท์คือ "ความลับ" ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีผู้ให้บริการโทรศัพท์ในการเชื่อมต่อ

เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าขึ้นวิธีการปกป้องและละเมิดความเป็นส่วนตัวก็เปลี่ยนไปด้วย ในกรณีของเทคโนโลยีบางอย่างเช่นแท่นพิมพ์หรืออินเทอร์เน็ตความสามารถในการแบ่งปันข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่วิธีใหม่ในการละเมิดความเป็นส่วนตัว เป็นที่ตกลงกันโดยทั่วไปว่าสิ่งพิมพ์ฉบับแรกที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัวในสหรัฐอเมริกาคือบทความของSamuel WarrenและLouis Brandeis , " The Right to Privacy ", [28]ซึ่งเขียนขึ้นโดยส่วนใหญ่เพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของหนังสือพิมพ์และรูปถ่ายที่เกิดขึ้นโดย เทคโนโลยีการพิมพ์ [29]

เทคโนโลยีใหม่ยังสามารถสร้างวิธีใหม่ในการรวบรวมข้อมูลส่วนตัว ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาคิดว่าเซ็นเซอร์ความร้อนที่ตั้งใจจะใช้เพื่อค้นหาการดำเนินการปลูกกัญชานั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตามในปี 2544 ในKyllo v. สหรัฐอเมริกา (533 US 27) มีการตัดสินใจว่าการใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนที่สามารถเปิดเผยข้อมูลที่ไม่รู้จักมาก่อนโดยไม่ต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว [30]

อินเทอร์เน็ต

อินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความกังวลใหม่ ๆ เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในยุคที่คอมพิวเตอร์สามารถจัดเก็บบันทึกของทุกสิ่งได้อย่างถาวร: "ที่ซึ่งรูปภาพออนไลน์การอัปเดตสถานะโพสต์บน Twitter และรายการบล็อกที่เกี่ยวกับเราสามารถเก็บไว้ได้ตลอดไป" ศาสตราจารย์กฎหมายและผู้เขียนเจฟฟรีย์ โรเซน .

ปัจจุบันมีผลกระทบต่อการจ้างงาน ไมโครซอฟท์รายงานว่าร้อยละ 75 ของนายหน้าสหรัฐและผู้เชี่ยวชาญด้านมนุษย์ทรัพยากรที่ตอนนี้ทำวิจัยออนไลน์เกี่ยวกับผู้สมัครมักจะใช้ข้อมูลที่ให้ไว้โดยเครื่องมือค้นหาเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเว็บไซต์ภาพถ่าย / วิดีโอร่วมกันเว็บไซต์ส่วนบุคคลและบล็อกและทวิตเตอร์ พวกเขายังรายงานด้วยว่าร้อยละ 70 ของนายหน้าในสหรัฐฯปฏิเสธผู้สมัครโดยอาศัยข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้ทำให้หลายคนต้องการควบคุมการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวออนไลน์ต่างๆนอกเหนือจากการควบคุมชื่อเสียงทางออนไลน์ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ได้นำไปสู่การฟ้องร้องทางกฎหมายกับไซต์และนายจ้างต่างๆ

ความสามารถในการสอบถามข้อมูลออนไลน์เกี่ยวกับบุคคลได้ขยายตัวอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่นFacebookณ เดือนสิงหาคม 2015 เป็นเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สุดโดยมีสมาชิกเกือบ 2.7 พันล้านคน[32]ซึ่งอัปโหลดเนื้อหามากกว่า 4.75 พันล้านชิ้นต่อวัน ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2019 Facebook ได้ลบบัญชีปลอมมากกว่า 3 พันล้านบัญชี [33]บัญชีปลอมกว่า 83.09 ล้านบัญชี Twitterมีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนมากกว่า 316 ล้านคนและมากกว่า 20 ล้านคนเป็นผู้ใช้ปลอม หอสมุดแห่งชาติเพิ่งประกาศว่าจะมีการซื้อและการจัดเก็บถาวรที่เก็บทั้งหมดของโพสต์ทวิตเตอร์ของประชาชนตั้งแต่ปี 2006 รายงาน Rosen

ที่สำคัญพฤติกรรมที่สังเกตได้โดยตรงเช่นบันทึกการเรียกดูข้อความค้นหาหรือเนื้อหาของโปรไฟล์ Facebook สามารถประมวลผลโดยอัตโนมัติเพื่อสรุปข้อมูลรองเกี่ยวกับบุคคลเช่นรสนิยมทางเพศมุมมองทางการเมืองและศาสนาเชื้อชาติการใช้สารเสพติดสติปัญญาและ บุคลิกภาพ. [34]

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าอุปกรณ์สื่อสารที่ใช้กันทั่วไปจำนวนมากอาจทำแผนที่ทุกการเคลื่อนไหวของผู้ใช้ วุฒิสมาชิกอัลแฟรงเกนได้ตั้งข้อสังเกตถึงความจริงจังของiPhoneและiPad ที่มีความสามารถในการบันทึกและจัดเก็บตำแหน่งของผู้ใช้ในไฟล์ที่ไม่ได้เข้ารหัส[35]แม้ว่า Apple จะปฏิเสธการทำเช่นนั้นก็ตาม [36]

Andrew Groveผู้ร่วมก่อตั้งและอดีตซีอีโอของIntel Corporationเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตในบทสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2543: [37]

ความเป็นส่วนตัวเป็นปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งในยุคอิเล็กทรอนิกส์ใหม่นี้ หัวใจสำคัญของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตคือพลังที่ต้องการค้นหาทุกสิ่งเกี่ยวกับตัวคุณ และเมื่อพบทุกสิ่งเกี่ยวกับคุณและอีกสองร้อยล้านคนนั่นเป็นทรัพย์สินที่มีค่ามากและผู้คนจะถูกล่อลวงให้ซื้อขายและทำการค้าด้วยสินทรัพย์นั้น นี่ไม่ใช่ข้อมูลที่ผู้คนนึกถึงเมื่อพวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่ายุคแห่งข้อมูล

เช่นเดียวกับแนวคิดอื่น ๆ เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวมีหลายวิธีในการหารือเกี่ยวกับกระบวนการหรือการกระทำประเภทใดบ้างที่จะลบท้าทายลดทอนหรือโจมตีความเป็นส่วนตัว ในปีพ. ศ. 2503 วิลเลียมพรอสเซอร์นักวิชาการด้านกฎหมายได้สร้างรายการกิจกรรมต่อไปนี้ซึ่งสามารถแก้ไขได้ด้วยการปกป้องความเป็นส่วนตัว: [39]

1. การบุกรุกเข้าไปในพื้นที่ส่วนตัวของบุคคลกิจการของตนเองหรือต้องการความสันโดษ
2. การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับบุคคลซึ่งอาจเป็นเรื่องน่าอายสำหรับพวกเขาที่จะเปิดเผย
3. การส่งเสริมการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลซึ่งอาจทำให้สาธารณชนมีความเชื่อที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพวกเขา
4. การล่วงล้ำสิทธิในบุคลิกภาพของใครบางคนและใช้ความคล้ายคลึงกันเพื่อพัฒนาผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ของตนเอง

จากสิ่งนี้และแบบอย่างทางประวัติศาสตร์อื่น ๆDaniel J. Solove ได้นำเสนอการจำแนกประเภทของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวรวมถึงการรวบรวมข้อมูลที่ค่อนข้างเปิดเผยต่อสาธารณะการประมวลผลข้อมูลการแบ่งปันข้อมูลและการบุกรุกพื้นที่ส่วนตัวเพื่อรับข้อมูลส่วนตัว

การรวบรวมข้อมูล

ในบริบทของการทำร้ายความเป็นส่วนตัวการรวบรวมข้อมูลหมายถึงการรวบรวมข้อมูลใด ๆ ที่สามารถหาได้จากการทำบางสิ่งเพื่อให้ได้มา ตัวอย่าง ได้แก่การเฝ้าระวังและสอบสวน อีกตัวอย่างหนึ่งคือการที่ผู้บริโภคและนักการตลาดรวบรวมข้อมูลในบริบททางธุรกิจผ่านการจดจำใบหน้าซึ่งเพิ่งก่อให้เกิดความกังวลในเรื่องต่างๆเช่นความเป็นส่วนตัว ขณะนี้มีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ [41]

การรวบรวมข้อมูล

อาจเกิดขึ้นได้ที่ความเป็นส่วนตัวจะไม่ได้รับอันตรายเมื่อมีข้อมูล แต่อาจเกิดอันตรายได้เมื่อข้อมูลนั้นถูกรวบรวมเป็นชุดจากนั้นประมวลผลในลักษณะที่การรายงานโดยรวมของข้อมูลส่วนหนึ่งรุกล้ำความเป็นส่วนตัว ดำเนินการในหมวดหมู่นี้ซึ่งสามารถลดความเป็นส่วนตัวได้รวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

• การรวมข้อมูลซึ่งเป็นการเชื่อมต่อข้อมูลหลายส่วนที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่ได้เชื่อมต่อกัน
• การระบุตัวตนซึ่งอาจหมายถึงการทำลายการไม่ระบุตัวตนของรายการข้อมูลโดยนำไปผ่านกระบวนการยกเลิกการระบุตัวตนดังนั้นจึงทำให้ข้อเท็จจริงซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อไม่ตั้งชื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะเพื่อเชื่อมโยงกับบุคคลเหล่านั้น
• ความไม่ปลอดภัยเช่นการขาดความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งรวมถึงเมื่อองค์กรควรรับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลแทนที่จะได้รับผลกระทบจากการละเมิดข้อมูลซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้ที่เป็นเจ้าของข้อมูล
• การใช้งานทุติยภูมิคือเมื่อผู้คนยินยอมที่จะแบ่งปันข้อมูลของตนเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง แต่ข้อมูลนั้นจะถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริจาคข้อมูล
• การยกเว้นคือการใช้ข้อมูลของบุคคลโดยไม่ต้องพยายามเปิดโอกาสให้บุคคลนั้นจัดการข้อมูลหรือมีส่วนร่วมในการใช้งานข้อมูล

การเผยแพร่ข้อมูล

อย่านับเขาในหมู่เพื่อนของคุณที่จะปลีกวิเวกไปทั่วโลก

การเผยแพร่ข้อมูลเป็นการโจมตีความเป็นส่วนตัวเมื่อมีการแชร์ข้อมูลที่มีความเชื่อมั่นหรือถูกคุกคามที่จะแชร์ในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อเนื้อหาของข้อมูล

มีหลายตัวอย่างนี้ การละเมิดการรักษาความลับคือการที่หน่วยงานหนึ่งสัญญาว่าจะเก็บข้อมูลของบุคคลนั้นไว้เป็นส่วนตัวจากนั้นจึงละเมิดสัญญานั้น เปิดเผยข้อมูลกำลังทำให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อหัวเรื่องของข้อมูลโดยไม่คำนึงถึงวิธีการรวบรวมข้อมูลหรือเจตนาในการเปิดเผยข้อมูล การเปิดเผยเป็นการเปิดเผยแบบพิเศษซึ่งข้อมูลที่เปิดเผยนั้นมีความรู้สึกต่อผู้ถูกทดลองหรือต้องห้ามที่จะแบ่งปันเช่นการเปิดเผยประสบการณ์ชีวิตส่วนตัวของพวกเขาภาพเปลือยหรือการทำงานของร่างกายส่วนตัว การเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการโฆษณาความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยไม่แจกจ่ายจริงเช่นในกรณีของ doxxing แบล็กเมล์เป็นการคุกคามที่จะแบ่งปันข้อมูลซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะบีบบังคับใครบางคน จัดสรรเป็นการโจมตีตัวตนของใครบางคนและอาจรวมถึงการใช้คุณค่าของชื่อเสียงหรือความคล้ายคลึงของใครบางคนเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ซึ่งไม่ใช่ของบุคคลที่เหมาะสม บิดเบือนคือการสร้างข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือโกหกเกี่ยวกับบุคคล

การบุกรุก

การบุกรุกความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความคาดหวังในความเป็นส่วนตัวเป็นแนวคิดที่แตกต่างจากการรวบรวมรวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลเนื่องจากทั้งสามอย่างนี้เป็นการใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในทางที่ผิดในขณะที่การบุกรุกเป็นการโจมตีสิทธิของบุคคลในการเก็บความลับส่วนบุคคล การบุกรุกคือการโจมตีซึ่งข้อมูลไม่ว่าตั้งใจจะเปิดเผยต่อสาธารณะหรือไม่ก็ตามถูกจับในลักษณะที่ดูหมิ่นศักดิ์ศรีส่วนบุคคลและสิทธิในพื้นที่ส่วนตัวของบุคคลที่ข้อมูลถูกนำไป

การบุกรุกคือการเข้าสู่พื้นที่ส่วนตัวและความสันโดษของบุคคลโดยไม่พึงประสงค์ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่ว่าข้อมูลจะถูกนำไปใช้ในระหว่างการละเมิดพื้นที่นั้นหรือไม่ก็ตาม "การแทรกแซงขั้นเด็ดขาด" คือการที่หน่วยงานหนึ่งฉีดตัวเองเข้าไปในกระบวนการตัดสินใจส่วนบุคคลของบุคคลอื่นบางทีอาจจะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจส่วนตัวของบุคคลนั้น แต่ในกรณีใด ๆ การทำเช่นนั้นในลักษณะที่ขัดขวางความคิดส่วนตัวส่วนตัวที่บุคคลมี .

ความเป็นส่วนตัวใช้ทฤษฎีสิทธิตามธรรมชาติและโดยทั่วไปจะตอบสนองต่อเทคโนโลยีข้อมูลและการสื่อสารใหม่ ๆ ในอเมริกาเหนือSamuel D. WarrenและLouis D. Brandeisเขียนว่าความเป็นส่วนตัวคือ "สิทธิที่จะปล่อยให้อยู่คนเดียว" (Warren & Brandeis, 1890) มุ่งเน้นไปที่การปกป้องบุคคล อ้างอิงนี่คือการตอบสนองต่อการพัฒนาเทคโนโลยีล่าสุดเช่นการถ่ายภาพและการเขียนข่าวอื้อฉาวที่เรียกว่าเป็นสีเหลืองหนังสือพิมพ์ [43]

คำจำกัดความ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความพยายามเพียงไม่กี่ครั้งในการกำหนด "สิทธิในความเป็นส่วนตัว" อย่างชัดเจนและแม่นยำ ผู้เชี่ยวชาญบางคนยืนยันว่าอันที่จริงแล้วสิทธิในความเป็นส่วนตัวนั้น "ไม่ควรถูกกำหนดเป็นสิทธิทางกฎหมายแยกต่างหาก" เลย ตามเหตุผลของพวกเขากฎหมายที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวโดยทั่วไปควรจะเพียงพอ [44]ดังนั้นจึงได้เสนอคำจำกัดความที่ใช้งานได้สำหรับ "สิทธิในความเป็นส่วนตัว":

สิทธิในความเป็นส่วนตัวคือสิทธิ์ของเราในการรักษาโดเมนรอบตัวเราซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆที่เป็นส่วนหนึ่งของเราเช่นร่างกายบ้านทรัพย์สินความคิดความรู้สึกความลับและตัวตน สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวทำให้เราสามารถเลือกได้ว่าผู้อื่นสามารถเข้าถึงส่วนใดในโดเมนนี้ได้และเพื่อควบคุมขอบเขตลักษณะและระยะเวลาในการใช้งานส่วนที่เราเลือกที่จะเปิดเผย [44]

สิทธิส่วนบุคคล

David Flaherty เชื่อว่าฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ในเครือข่ายก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัว เขาพัฒนา 'การปกป้องข้อมูล' เป็นลักษณะของความเป็นส่วนตัวซึ่งเกี่ยวข้องกับ "การรวบรวมการใช้และการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล" แนวคิดนี้เป็นรากฐานสำหรับแนวปฏิบัติด้านข้อมูลที่เป็นธรรมที่ใช้โดยรัฐบาลทั่วโลก ความไม่ชัดเจนส่งต่อแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวในฐานะการควบคุมข้อมูล "[i] บุคคลต้องการถูกปล่อยให้อยู่คนเดียวและใช้การควบคุมวิธีการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลเหล่านี้" [45]

Richard Posner และ Lawrence Lessig มุ่งเน้นไปที่ด้านเศรษฐกิจของการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล Posner วิพากษ์วิจารณ์ความเป็นส่วนตัวเนื่องจากการปกปิดข้อมูลซึ่งจะลดประสิทธิภาพของตลาด สำหรับ Posner การจ้างงานคือการขายตัวเองในตลาดแรงงานซึ่งเขาเชื่อว่าก็เหมือนกับการขายสินค้า 'ข้อบกพร่อง' ใด ๆ ใน 'ผลิตภัณฑ์' ที่ไม่มีการรายงานถือเป็นการฉ้อโกง [46]สำหรับ Lessig การละเมิดความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์สามารถควบคุมได้ผ่านรหัสและกฎหมาย Lessig อ้างว่า "การปกป้องความเป็นส่วนตัวจะแข็งแกร่งยิ่งขึ้นหากผู้คนคิดว่ามีสิทธิในฐานะทรัพย์สิน" และ "บุคคลควรสามารถควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองได้" [47]

กฎหมายระหว่างประเทศ: คุณค่าส่วนรวมและสิทธิมนุษยชน

มีความพยายามที่จะสร้างความเป็นส่วนตัวให้เป็นหนึ่งในสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ซึ่งคุณค่าทางสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญในการทำงานของสังคมประชาธิปไตย [48] Amitai Etzioniเสนอแนะวิธีการของชุมชนเพื่อความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้ต้องการวัฒนธรรมทางศีลธรรมร่วมกันเพื่อสร้างระเบียบสังคม [49] Etzioni เชื่อว่า "[p] ความเป็นมิตรเป็นเพียงผลดีอย่างหนึ่งในหมู่คนอื่น ๆ ", [50]และผลกระทบทางเทคโนโลยีนั้นขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบของชุมชนและการกำกับดูแล (ibid) เขาอ้างว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวเพิ่มการเฝ้าระวังของรัฐบาลโดยการลดการควบคุมทางสังคมที่ไม่เป็นทางการ [51]นอกจากนี้รัฐบาลไม่ได้เป็นเพียงหลักการเดียวที่คุกคามความเป็นส่วนตัวของประชาชนอีกต่อไป Etzioni ตั้งข้อสังเกตว่านักขุดข้อมูลขององค์กรหรือ " Privacy Merchants " ยืนหยัดเพื่อผลกำไรโดยการขายข้อมูลส่วนบุคคลของเอกสารจำนวนมากรวมถึงการตัดสินใจซื้อและปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด และในขณะที่บางคนอาจไม่พบว่าการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมเมื่อมีการใช้ในเชิงพาณิชย์โดยภาคเอกชนเท่านั้น แต่ข้อมูลที่ บริษัท เหล่านี้รวบรวมและประมวลผลยังมีให้สำหรับรัฐบาลด้วยดังนั้นจึงไม่สามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวได้อีกต่อไปโดยการควบคุมเพียงอย่างเดียว สถานะ. [52]

Priscilla Regan เชื่อว่าแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลล้มเหลวในเชิงปรัชญาและในเชิงนโยบาย เธอสนับสนุนคุณค่าทางสังคมของความเป็นส่วนตัวด้วยสามมิติ: การรับรู้ร่วมกันคุณค่าสาธารณะและองค์ประกอบส่วนรวม ความคิดร่วมกันเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวช่วยให้มีเสรีภาพในการคิดและความหลากหลายทางความคิด ค่านิยมสาธารณะรับประกันการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยรวมถึงเสรีภาพในการพูดและการสมาคมและ จำกัด อำนาจของรัฐบาล องค์ประกอบร่วมกล่าวถึงความเป็นส่วนตัวว่าเป็นผลดีส่วนรวมที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ เป้าหมายของ Regan คือการเสริมสร้างการอ้างสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวในการกำหนดนโยบาย: "หากเราตระหนักถึงคุณค่าของความเป็นส่วนตัวโดยส่วนรวมหรือที่ดีต่อสาธารณะตลอดจนคุณค่าของความเป็นส่วนตัวทั่วไปและสาธารณะผู้ที่สนับสนุนการปกป้องความเป็นส่วนตัวจะมีพื้นฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการโต้แย้ง เพื่อการปกป้อง ". [53]

Leslie Regan Shade ระบุว่าสิทธิความเป็นส่วนตัวของมนุษย์เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยที่มีความหมายและรับรองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความเป็นอิสระ ความเป็นส่วนตัวขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานสำหรับวิธีการกระจายข้อมูลและสิ่งนี้เหมาะสมหรือไม่ การละเมิดความเป็นส่วนตัวขึ้นอยู่กับบริบท สิทธิมนุษยชนในความเป็นส่วนตัวมีมาก่อนในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน : "ทุกคนมีสิทธิในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการแสดงออกสิทธินี้รวมถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซงและแสวงหารับและให้ข้อมูลและความคิดผ่านสื่อใด ๆ และไม่คำนึงถึงพรมแดน " [54] Shade เชื่อว่าความเป็นส่วนตัวต้องเข้าหาจากมุมมองที่มีคนเป็นศูนย์กลางไม่ใช่ผ่านตลาด [55]

ดร. เอลิซาวัตต์โรงเรียนกฎหมายเวสต์มินสเตอร์มหาวิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์ในลอนดอนสหราชอาณาจักรเสนอการประยุกต์ใช้แนวคิดกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ (IHRL) เรื่อง“ การควบคุมเสมือน” เป็นแนวทางในการจัดการกับการเฝ้าระวังมวลชนนอกโลกโดยหน่วยข่าวกรองของรัฐ [56]ดร. วัตต์วาดภาพการทดสอบ "การควบคุมเสมือน" ซึ่งเข้าใจว่าเป็นการควบคุมระยะไกลเหนือสิทธิความเป็นส่วนตัวในการสื่อสารของแต่ละบุคคลซึ่งความเป็นส่วนตัวได้รับการยอมรับภายใต้ ICCPR ข้อ 17 สิ่งนี้เธอยืนยันว่าอาจช่วยปิดบรรทัดฐานได้ ช่องว่างที่ถูกเอารัดเอาเปรียบโดยรัฐชาติ [57]

Privacy International 2007 อันดับความเป็นส่วนตัว
สีเขียว: การป้องกันและการป้องกัน
สีแดง: สมาคมเฝ้าระวังเฉพาะถิ่น

ประเทศส่วนใหญ่ให้สิทธิความเป็นส่วนตัวแก่พลเมืองในรัฐธรรมนูญของตน ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของเรื่องนี้ ได้แก่รัฐธรรมนูญของบราซิลซึ่งกล่าวว่า "ความเป็นส่วนตัวชีวิตส่วนตัวเกียรติยศและภาพลักษณ์ของผู้คนเป็นสิ่งที่ไม่สามารถละเมิดได้"; รัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้กล่าวว่า "ทุกคนมีสิทธิที่จะได้ความเป็นส่วนตัว"; และรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกล่าวว่า "ความเป็นส่วนตัวของพลเมืองจะไม่ถูกละเมิด" ในบรรดาประเทศส่วนใหญ่ที่รัฐธรรมนูญไม่ได้อธิบายถึงสิทธิความเป็นส่วนตัวอย่างชัดเจนคำตัดสินของศาลได้ตีความรัฐธรรมนูญของตนเพื่อตั้งใจที่จะให้สิทธิความเป็นส่วนตัว

หลายประเทศมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่กว้างขวางนอกรัฐธรรมนูญของตนรวมถึงพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลียพ.ศ. 2531กฎหมายของอาร์เจนตินาเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลปี 2543 พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ของแคนาดา พ.ศ. 2543 และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของญี่ปุ่น พ.ศ. 2546

นอกเหนือจากกฎหมายความเป็นส่วนตัวแห่งชาติแล้วยังมีข้อตกลงความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนขององค์การสหประชาชาติกล่าวว่า "จะไม่มีใครถูกแทรกแซงโดยพลการกับความเป็นส่วนตัวครอบครัวบ้านหรือการติดต่อของเขาหรือการโจมตีเกียรติและชื่อเสียงของเขา" องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการ พัฒนา การเผยแพร่แนวทางความเป็นส่วนตัวในปี 1980 สหภาพยุโรป 's 1995 การป้องกันข้อมูลคำสั่งคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลคำแนะนำในยุโรป กรอบความเป็นส่วนตัว พ.ศ. 2547 โดยความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชีย - แปซิฟิกเป็นข้อตกลงคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับสมาชิกขององค์กรนั้น

ในทศวรรษที่ 1960 ผู้คนเริ่มพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีทำให้แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร Vance Packard ‘s เปลือยสังคมเป็นหนังสือยอดนิยมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวจากยุคที่และวาทกรรมที่นำไปสู่ความเป็นส่วนตัวในช่วงเวลานั้น

ตลาดเสรีกับแนวทางการคุ้มครองผู้บริโภค

แนวทางความเป็นส่วนตัวโดยกว้างสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ตลาดเสรีหรือการคุ้มครองผู้บริโภค [60]

ตัวอย่างหนึ่งของแนวทางการตลาดเสรีมีอยู่ในแนวทาง OECD โดยสมัครใจเกี่ยวกับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและกระแสการข้ามพรมแดนของข้อมูลส่วนบุคคล [61]หลักการที่สะท้อนให้เห็นในแนวทางได้รับการวิเคราะห์ในบทความที่นำไปใช้ในมุมมองกับแนวคิดของGDPR ที่นำมาใช้ในกฎหมายในสหภาพยุโรปในภายหลัง [62]

ในแนวทางการคุ้มครองผู้บริโภคตรงกันข้ามมีการอ้างว่าบุคคลอาจไม่มีเวลาหรือความรู้ในการตัดสินใจเลือกอย่างมีข้อมูลหรืออาจไม่มีทางเลือกอื่นที่สมเหตุสมผล เพื่อสนับสนุนมุมมองนี้ Jensen และ Potts แสดงให้เห็นว่านโยบายความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับการอ่านของคนทั่วไป [63]

ออสเตรเลีย

พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว 1988บริหารงานโดยสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลออสเตรเลีย กฎหมายความเป็นส่วนตัวได้รับการพัฒนาในออสเตรเลียมาหลายปีแล้ว การเปิดตัวกฎหมายความเป็นส่วนตัวครั้งแรกในปี 1998 ได้ขยายไปสู่ภาครัฐโดยเฉพาะสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางภายใต้หลักการความเป็นส่วนตัวของข้อมูล หน่วยงานของรัฐอาจอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของรัฐ สิ่งนี้สร้างขึ้นจากข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่แล้วซึ่งใช้กับผู้ให้บริการโทรคมนาคม (ภายใต้ส่วนที่ 13 ของพระราชบัญญัติโทรคมนาคมปี 1997 ) และข้อกำหนดการรักษาความลับที่ใช้กับความสัมพันธ์ด้านการธนาคารกฎหมายและผู้ป่วย / แพทย์แล้ว [64]

ในปี 2551 คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายของออสเตรเลีย (ALRC) ได้ดำเนินการทบทวนกฎหมายความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย รายงานผลลัพธ์ "สำหรับข้อมูลของคุณ" [65]คำแนะนำนี้และอื่น ๆ อีกมากมายถูกนำไปใช้โดยรัฐบาลออสเตรเลียผ่านร่างกฎหมายแก้ไขความเป็นส่วนตัว (Enhancing Privacy Protection) Bill 2012 [66]

สหภาพยุโรป

แม้ว่าจะมีกฎระเบียบที่ครอบคลุมสำหรับการปกป้องข้อมูล แต่การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าแม้จะมีกฎหมาย แต่ก็ยังขาดการบังคับใช้ซึ่งไม่มีสถาบันใดรู้สึกรับผิดชอบในการควบคุมฝ่ายที่เกี่ยวข้องและบังคับใช้กฎหมายของตน [67]สหภาพยุโรปยังสนับสนุนแนวคิด "สิทธิที่จะถูกลืม" (ซึ่งอนุญาตให้บุคคลต่างๆขอให้นำลิงก์ที่นำไปสู่ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองออกจากผลการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต) เพื่อนำไปใช้โดยประเทศอื่น ๆ [68]

อินเดีย

เนื่องจากการแนะนำของผู้ที่อาศัยอยู่ในโครงการ Aadhaar ในอินเดียกลัวว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะถูกบุกรุก โครงการนี้ยังพบกับความไม่ไว้วางใจเกี่ยวกับความปลอดภัยของโครงสร้างพื้นฐานการคุ้มครองทางสังคม [69]เพื่อจัดการกับความกลัวในหมู่ประชาชนศาลสูงของอินเดียได้มีการพิจารณาคดีใหม่ที่ระบุว่าความเป็นส่วนตัวนับจากนั้นเป็นต้นมาถูกมองว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน [70]

อิตาลี

ในอิตาลีสิทธิส่วนบุคคลเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญ [71]

ประเทศอังกฤษ

ในสหราชอาณาจักรไม่สามารถดำเนินการเพื่อบุกรุกความเป็นส่วนตัวได้ อาจมีการดำเนินการภายใต้การละเมิดอื่น ๆ(โดยปกติจะเป็นการละเมิดความเชื่อมั่น) และจากนั้นความเป็นส่วนตัวจะต้องได้รับการพิจารณาภายใต้กฎหมาย EC ในสหราชอาณาจักรบางครั้งก็เป็นการป้องกันที่การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวอยู่ในความสนใจของสาธารณชน [72]อย่างไรก็ตามมีสำนักงานคณะกรรมการข้อมูล (ICO) ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะอิสระที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการเข้าถึงข้อมูลอย่างเป็นทางการและปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาทำเช่นนี้โดยการส่งเสริมการปฏิบัติที่ดีการพิจารณาข้อร้องเรียนที่มีสิทธิ์ให้ข้อมูลแก่บุคคลและองค์กรและดำเนินการเมื่อกฎหมายละเมิด กฎหมายของสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ : พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล พ.ศ. 2541 ; พระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล พ.ศ. 2543 ; ระเบียบข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม 2004 ; ความเป็นส่วนตัวและระเบียบสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ 2003 ICO ยังได้จัดเตรียม "Personal Information Toolkit" ทางออนไลน์ซึ่งจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการต่างๆในการปกป้องความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ [73]

สหรัฐ

แม้ว่ารัฐธรรมนูญสหรัฐไม่ชัดเจนรวมถึงสิทธิความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับความเป็นส่วนตัว locational จะได้รับโดยปริยายตามรัฐธรรมนูญภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 [74]ศาลฎีกาของประเทศสหรัฐอเมริกาพบว่าการค้ำประกันอื่น ๆ ที่มี "penumbras" ว่าโดยปริยายให้สิทธิความเป็นส่วนตัวให้กับการบุกรุกของรัฐบาลเช่นในGriswold v. คอนเนตทิคั (1965) ในสหรัฐอเมริกาสิทธิเสรีภาพในการพูดที่ได้รับในการแก้ไขครั้งแรกได้ จำกัด ผลของการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวได้รับการควบคุมในสหรัฐอเมริกาโดยพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวปี 1974และกฎหมายของรัฐต่างๆ พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวปี 1974 ใช้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลางในสาขาบริหารของรัฐบาลกลางเท่านั้น [75]สิทธิความเป็นส่วนตัวบางอย่างได้รับการจัดตั้งขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกาผ่านกฎหมายเช่นความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็กพระราชบัญญัติคุ้มครอง (COPPA) [76] Gramm-Leach-Bliley พระราชบัญญัติ (GLB) และPortability ประกันสุขภาพและ Accountability Act ( HIPAA) [77]

ซึ่งแตกต่างจากสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปส่วนใหญ่สหรัฐอเมริกาไม่ยอมรับสิทธิในความเป็นส่วนตัวของผู้อื่นนอกจากพลเมืองสหรัฐ ผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิในความเป็นส่วนตัวโจเซฟเอ. แคนนาตาซีวิจารณ์ความแตกต่างนี้ [78]

ความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต

มีหลายวิธีในการปกป้องความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต ตัวอย่างเช่นสามารถเข้ารหัสอีเมล (ผ่านS / MIMEหรือPGP ) และสามารถใช้พร็อกซีแบบไม่ระบุตัวตนหรือเครือข่ายที่ไม่ระบุตัวตนเช่นI2PและTorเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทราบว่าไซต์ใดที่เข้าชมและติดต่อกับใคร การรวบรวมข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลแอบแฝงได้รับการระบุว่าเป็นข้อกังวลหลักของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐสหรัฐฯ [79]แม้ว่าผู้สนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวบางรายจะแนะนำให้ลบคุกกี้ HTTPดั้งเดิมและของบุคคลที่สามAnthony Miyazaki ศาสตราจารย์ด้านการตลาดของFlorida International Universityและนักวิชาการด้านความเป็นส่วนตัวเตือนว่า "การกำจัดการใช้คุกกี้ของบุคคลที่สามโดยเว็บไซต์สามารถหลีกเลี่ยงได้โดย กลยุทธ์ความร่วมมือกับบุคคลที่สามซึ่งข้อมูลจะถูกถ่ายโอนหลังจากการใช้คุกกี้โดเมนดั้งเดิมของเว็บไซต์ " [80]เมื่อวันที่ธันวาคม 2010 คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางคือการทบทวนนโยบายเกี่ยวกับปัญหานี้ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาตามพฤติกรรม [79]อีกแง่มุมหนึ่งของความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับเครือข่ายสังคมออนไลน์ ไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์ (OSN) หลายแห่งเป็นหนึ่งใน 10 อันดับแรกของเว็บไซต์ที่มีผู้เยี่ยมชมมากที่สุดทั่วโลก การทบทวนและประเมินผลงานทางวิชาการเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของคุณค่าความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลของเครือข่ายสังคมออนไลน์แสดงผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: "ประการแรกผู้ใหญ่ดูเหมือนจะกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่าประการที่สองผู้กำหนดนโยบายควรเป็น ตื่นตระหนกกับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ประเมินความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัวของข้อมูลบน OSN ต่ำเกินไปประการที่สามในกรณีของการใช้ OSN และบริการต่างๆแนวทางความเป็นส่วนตัวแบบมิติเดียวแบบดั้งเดิมจะขาดหายไป " [81]สิ่งนี้รุนแรงขึ้นจากการวิจัยที่ระบุว่าลักษณะส่วนบุคคลเช่นรสนิยมทางเพศเชื้อชาติมุมมองทางศาสนาและการเมืองบุคลิกภาพหรือความเฉลียวฉลาดสามารถอนุมานได้โดยพิจารณาจากรูปแบบดิจิทัลที่หลากหลายเช่นตัวอย่างข้อความการเรียกดูบันทึก หรือ Facebook Likes [82]

ความเป็นส่วนตัวและบริการตามสถานที่

อุปกรณ์เคลื่อนที่อำนวยความสะดวกในการติดตามตำแหน่งมากขึ้น สิ่งนี้สร้างปัญหาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ตำแหน่งและความชอบของผู้ใช้ถือเป็นข้อมูลส่วนบุคคล การใช้งานที่ไม่เหมาะสมของพวกเขาละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้นั้น การศึกษาล่าสุดของ MIT โดย de Montjoye et al แสดงให้เห็นว่า 4 จุดเชิงพื้นที่สถานที่และเวลาโดยประมาณเพียงพอที่จะระบุ 95% ของผู้คน 1.5 ล้านคนในฐานข้อมูลการเคลื่อนไหว การศึกษาเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าข้อ จำกัด เหล่านี้มีอยู่แม้ว่าความละเอียดของชุดข้อมูลจะต่ำก็ตาม ดังนั้นชุดข้อมูลที่หยาบหรือเบลอก็ให้ความไม่เปิดเผยตัวตนเพียงเล็กน้อย [83]

มีการเสนอวิธีการหลายอย่างในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในบริการตามตำแหน่งซึ่งรวมถึงการใช้เซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ระบุตัวตนการเบลอข้อมูล ea วิธีการในการหาปริมาณความเป็นส่วนตัวยังได้รับการเสนอเพื่อคำนวณความสมดุลระหว่างประโยชน์ของการให้ข้อมูลตำแหน่งที่ถูกต้องและข้อเสีย การเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว [84]

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้จากความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์พกพาและจับคู่กับNational Do Not Call Registryทำให้นักการตลาดทางโทรศัพท์หันมาให้ความสนใจกับโทรศัพท์มือถือ [85]

นอกจากนี้ Apple และ Google ยังปรับปรุงความเป็นส่วนตัวอยู่ตลอดเวลา ด้วย iOS 13 Apple ได้แนะนำการลงชื่อเข้าใช้ด้วย Apple เพื่อปกป้องข้อมูลผู้ใช้ที่ถูกนำไป[86]และ Google ได้เปิดตัวการอนุญาตให้เข้าถึงตำแหน่งเมื่อมีการใช้งานแอปเท่านั้น

การซิงโครไนซ์ความเป็นส่วนตัวด้วยตนเอง

การซิงโครไนซ์ความเป็นส่วนตัวในตัวเองเป็นโหมดที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของโปรแกรมความเป็นส่วนตัวขององค์กรมีส่วนร่วมอย่างเป็นธรรมชาติเพื่อความสำเร็จสูงสุดของโปรแกรม ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอาจเป็นลูกค้าพนักงานผู้จัดการผู้บริหารซัพพลายเออร์คู่ค้าหรือนักลงทุน เมื่อถึงการซิงโครไนซ์ตัวเองแบบจำลองจะระบุว่าความสนใจส่วนบุคคลของแต่ละบุคคลที่มีต่อความเป็นส่วนตัวนั้นสอดคล้องกับผลประโยชน์ทางธุรกิจขององค์กรที่รวบรวมและใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลเหล่านั้น [88]

ความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัว

ความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวเป็นปรากฏการณ์ที่ผู้ใช้ออนไลน์ระบุว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว แต่ทำตัวราวกับว่าพวกเขาไม่ได้เป็น [89]ในขณะที่คำนี้ได้รับการประกาศเกียรติคุณในช่วงต้นปี พ.ศ. 2541 แต่[90]ไม่ได้ใช้ในความหมายที่เป็นที่นิยมในปัจจุบันจนถึงปี พ.ศ. 2543 [91] [89]

Susan B. Barnes ใช้คำว่า "ความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัว" ในทำนองเดียวกันเพื่ออ้างถึงขอบเขตที่คลุมเครือระหว่างพื้นที่ส่วนตัวและพื้นที่สาธารณะบนโซเชียลมีเดีย [92]เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่คนหนุ่มสาวมักจะเปิดเผยข้อมูลบนโซเชียลมีเดียมากกว่า อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ซูซานบี. บาร์นส์ให้กรณีหนึ่งในบทความของเธอ: ในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์เกี่ยวกับ Facebook นักเรียนคนหนึ่งกล่าวถึงข้อกังวลของเธอเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลทางออนไลน์ อย่างไรก็ตามเมื่อผู้สื่อข่าวขอดูหน้า Facebook ของเธอเธอได้ใส่ที่อยู่บ้านหมายเลขโทรศัพท์และรูปภาพของลูกชายคนเล็กไว้ในหน้า

ความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวได้รับการศึกษาและเขียนสคริปต์ในการตั้งค่าการวิจัยที่แตกต่างกัน แม้ว่าการศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างทัศนคติและพฤติกรรมความเป็นส่วนตัวในหมู่ผู้ใช้ออนไลน์ แต่เหตุผลของความขัดแย้งก็ยังไม่ชัดเจน [93]คำอธิบายหลักสำหรับความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวคือผู้ใช้ขาดความตระหนักถึงความเสี่ยงและระดับการป้องกัน [94]ผู้ใช้อาจประเมินความเสียหายของการเปิดเผยข้อมูลทางออนไลน์ต่ำเกินไป ในทางกลับกันนักวิจัยบางคนโต้แย้งว่าความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวนั้นมาจากการขาดความรู้ด้านเทคโนโลยีและจากการออกแบบเว็บไซต์ [95]ตัวอย่างเช่นผู้ใช้อาจไม่รู้วิธีเปลี่ยนการตั้งค่าเริ่มต้นแม้ว่าพวกเขาจะให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักจิตวิทยาชี้ให้เห็นว่าความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวเกิดขึ้นเนื่องจากผู้ใช้ต้องแลกเปลี่ยนระหว่างความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและการจัดการการแสดงผล [96]

นักวิจัยบางคนเชื่อว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นในระดับที่ไร้เหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคอมพิวเตอร์มือถือ แอปพลิเคชันมือถือถูกสร้างขึ้นเพื่อให้การตัดสินใจเป็นไปอย่างรวดเร็ว การ จำกัด โปรไฟล์ของตัวเองบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการป้องกันภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวและการบุกรุกด้านความปลอดภัย อย่างไรก็ตามมาตรการป้องกันดังกล่าวไม่สามารถเข้าถึงได้ง่ายขณะดาวน์โหลดและติดตั้งแอพ แม้ว่าจะมีกลไกในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่มีความรู้หรือประสบการณ์เกี่ยวกับพฤติกรรมการป้องกัน [97]ผู้บริโภคแอปพลิเคชันมือถือยังมีความรู้น้อยมากเกี่ยวกับวิธีการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาพวกเขาไม่พึ่งพาข้อมูลที่ผู้จำหน่ายแอปพลิเคชันให้มาเกี่ยวกับการรวบรวมและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าจะดาวน์โหลดแอปพลิเคชันใด [98]ผู้ใช้อ้างว่าสิทธิ์มีความสำคัญในขณะดาวน์โหลดแอป แต่จากการวิจัยพบว่าผู้ใช้ไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยเมื่อดาวน์โหลดและติดตั้งแอป ผู้ใช้ให้ความสำคัญกับต้นทุนฟังก์ชันการทำงานการออกแบบการให้คะแนนบทวิจารณ์และการดาวน์โหลดสำคัญกว่าสิทธิ์ที่ร้องขอ [99]

การศึกษาของ Zafeiropoulou ได้ตรวจสอบข้อมูลตำแหน่งโดยเฉพาะซึ่งเป็นรูปแบบของข้อมูลส่วนบุคคลที่แอปพลิเคชันมือถือใช้กันมากขึ้น [100]การสำรวจของพวกเขายังพบหลักฐานที่สนับสนุนการมีอยู่ของความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัวสำหรับข้อมูลตำแหน่ง [98]การรับรู้ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลการสำรวจเทคโนโลยีเพิ่มความเป็นส่วนตัวบ่งชี้ว่าการรับรู้ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวสูงเป็นแรงจูงใจที่ไม่เพียงพอสำหรับผู้คนในการนำกลยุทธ์การปกป้องความเป็นส่วนตัวไปใช้ในขณะที่รู้ว่ามีอยู่จริง [98]นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดคำถามว่ามูลค่าของข้อมูลคืออะไรเนื่องจากไม่มีตลาดหุ้นสำหรับข้อมูลส่วนบุคคล [101]

การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของความเป็นส่วนตัว

ความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวนั้นเกิดจากปัจจัยต่างๆที่ซับซ้อนรวมถึงทัศนคติความเสี่ยงมูลค่าที่รายงานด้วยตนเองสำหรับข้อมูลส่วนตัวและทัศนคติทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว (ได้มาจากการสำรวจ) [102] การทดลองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดมูลค่าทางการเงินของข้อมูลส่วนบุคคลหลายประเภทบ่งชี้ว่าข้อมูลส่วนบุคคลมีการประเมินต่ำ ในทางกลับกันดูเหมือนว่าผู้บริโภคยินดีที่จะจ่ายเบี้ยประกันภัยเพื่อความเป็นส่วนตัวแม้ว่าจะเป็นจำนวนเล็กน้อยก็ตาม [98]   ผู้ใช้มักไม่ปฏิบัติตามข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของตนและบางครั้งพวกเขาก็เต็มใจที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวเพื่อความสะดวกการใช้งานหรือผลประโยชน์ทางการเงินแม้ว่าผลกำไรจะน้อยมากก็ตาม [103]งานวิจัยชิ้นหนึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้คนคิดว่าประวัติเบราว์เซอร์ของตนคุ้มค่าเทียบเท่ากับอาหารราคาถูก [104]ทัศนคติเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามีการคุกคามอยู่แล้วหรือไม่ ผู้คนไม่ท้อแท้ในการปกป้องข้อมูลของตนหรือให้ความสำคัญกับข้อมูลนี้มากขึ้นหากอยู่ภายใต้การคุกคาม [102]

วิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันยังไม่มีอยู่จริง ความพยายามจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่กระบวนการตัดสินใจเช่นการ จำกัด สิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลระหว่างการติดตั้งแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตามไม่มีอะไรที่จะช่วยแก้ช่องว่างระหว่างความตั้งใจและพฤติกรรมของผู้ใช้ Susanne Barth และ Menno DT de Jong เชื่อว่าการที่ผู้ใช้จะตัดสินใจเรื่องความเป็นส่วนตัวได้อย่างมีสติมากขึ้นการออกแบบจะต้องให้ความสำคัญกับผู้ใช้มากขึ้น ความหมายความเป็นเจ้าของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลจะรับรู้ได้ดีขึ้นหากการเป็นเจ้าของข้อมูลทางจิตวิทยาถูกพิจารณาว่าเป็น 'ของฉัน' มากกว่า 'ไม่ใช่ของฉัน' [97]

มีความคิดเห็นมากมายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งด้านความเป็นส่วนตัว นอกจากนี้ยังแนะนำว่าไม่ควรถือเป็นความขัดแย้งอีกต่อไป อาจเป็นปัญหาความเป็นส่วนตัวมากกว่าเนื่องจากผู้คนต้องการทำสิ่งต่างๆมากขึ้น แต่พวกเขาก็ต้องการใช้บริการที่จะไม่มีอยู่จริงโดยไม่เปิดเผยข้อมูลของตน ขอแนะนำให้ผู้คนเข้าใจว่าพวกเขาชำระเงินด้วยข้อมูลส่วนบุคคล แต่เชื่อว่าพวกเขาได้รับข้อตกลงที่ยุติธรรม [104]

วัฒนธรรมการเซลฟี่

การเซลฟี่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน การค้นหารูปภาพด้วยแฮชแท็ก #selfie ดึงผลลัพธ์กว่า 23 ล้านรายการบน Instagram และ 51 ล้านรายการด้วยแฮชแท็ก #me [105]อย่างไรก็ตามเนื่องจากการเฝ้าระวังขององค์กรและภาครัฐที่ทันสมัยสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว [106]ในการศึกษาวิจัยซึ่งใช้ขนาดตัวอย่าง 3763 คนนักวิจัยพบว่าสำหรับการเซลฟี่โดยทั่วไปแล้วผู้หญิงจะมีความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวมากกว่าผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่เป็นผู้ชาย ผู้ใช้ที่กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวมากกว่าคาดเดาพฤติกรรมและกิจกรรมของตนเองในทางกลับกัน [107]

ความเป็นส่วนตัว เป็นอย่างไร

วิธีในการป้องกันการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของข้อมูลสารสนเทศอย่างไร

ความเป็นส่วนตัว (Privacy) เกี่ยวข้องกับครอบคลุมด้านใดบ้าง

ข้อใดคือ องค์ประกอบของ Papa