การส งหมายเร ยอคด ต งต นจำเลยม ภ ม ลำเนานอกราชอาณาจ กร

รว มกนั จำหนา ย เสนอจำหนา ย และมไี วเ พอ่ื จำหนา ยสนิ คา ทม่ี เี ครอ่ื งหมายการคา ปลอม แมจ ำเลยทง้ั สองใหก ารรบั สารภาพ ก็ไมอาจลงโทษจำเลยทั้งสองในความผิดฐานนี้ได และไมอาจลงโทษจำเลยทั้งสอง ฐานจำหนาย เสนอจำหนาย และมีไวเพื่อจำหนายสินคาที่มีเครื่องหมายการคาเลียน เครอ่ื งหมายการคา ของผอู น่ื ตาม พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๑๐ (๑) ประกอบมาตรา ๑๐๙ ไดเชนกัน เพราะโจทกก็มิไดบรรยายฟองใหครบองคประกอบ ความผดิ และไมไ ดม คี ำขอทา ยฟอ งขอใหล งโทษตามมาตราดงั กลา ว ถอื วา โจทกไ มป ระสงค ใหลงโทษความผดิ ฐานนแี้ กจ ำเลยท้งั สอง

๑๔๒

ปญ หาวา การกระทำของจำเลยทง้ั สองเปน ความผดิ หรอื ไม เปน ปญ หาขอ กฎหมาย ที่เกี่ยวกับความสงบเรียบรอย แมจำเลยทั้งสองไมอุทธรณและไมไดยกขึ้นตอสูในศาล ทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลาง ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษสามารถ หยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวาง ประเทศและวธิ พี จิ ารณาคดที รพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๙ ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘๕ วรรคหนึ่ง และ ๑๙๕ วรรคสอง

ศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางพพิ ากษาในสว นคำขอ ใหริบของกลางวา คำขออื่นนอกจากนี้ใหยก โดยไมไดใหเหตุผลแหงคำวินิจฉัยเกี่ยวกับ การรบิ ของกลาง จงึ ไมช อบดว ย พ.ร.บ. จดั ตง้ั ศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา ง ประเทศและวธิ พี จิ ารณาคดที รพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๒๖ ประกอบ ป.ว.ิ อ. มาตรา ๑๘๖ (๖) (๙) เมอ่ื คดนี จ้ี ำเลยทง้ั สองใหก ารรบั สารภาพ ตามฟอง ขอเท็จจริงจึงรับฟงไดวาจำเลยทั้งสองมีสินคาผาหมจำนวน ๕ ผืน ของกลาง อันเปนสิ่งที่ไดทำขึ้นหรือไดใชในการกระทำความผิด ตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๗๕ และมไี วเ พอ่ื จำหนา ย ตาม พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๑๕ ซง่ึ บทบญั ญตั ทิ ง้ั สองมาตราบญั ญตั ใิ หร บิ เสยี ทง้ั สน้ิ ดงั นน้ั ทศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและ การคา ระหวา งประเทศกลางไมร บิ ของกลางจึงไมช อบดวยกฎหมาย

_____________________________

โจทกฟ อ ง ขอใหล งโทษตามพระราชบญั ญตั ลิ ขิ สทิ ธ์ิ พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๔, ๖, ๘, ๑๕, ๓๑, ๖๑, ๗๐, ๗๕, ๗๖, ๗๘ พระราชบัญญัตเิ คร่ืองหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๔, ๑๐๘, ๑๑๐, ๑๑๕, ๑๑๗ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒, ๘๓ รบิ ของกลางทง้ั หมด และสง่ั จา ยเงนิ คา ปรบั ฐานละเมดิ ลิขสทิ ธ์กิ ่ึงหน่งึ ใหแกผ เู สยี หายที่ ๑ ซึ่งเปน เจาของลขิ สทิ ธ์ิ

จำเลยท้งั สองใหการรบั สารภาพ ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษาจำเลยทั้งสองมี ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ของผูอื่นเพื่อการคา ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๗๐ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๓๑ (๑) และพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๑๐ (๑) ประกอบมาตรา ๑๐๘ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓ การกระทำของจำเลย ทง้ั สองเปน การกระทำกรรมเดยี วผดิ ตอ กฎหมายหลายบท ใหล งโทษฐานละเมดิ ลขิ สทิ ธข์ิ องผอู น่ื เพอ่ื การคา ซง่ึ เปน บททม่ี โี ทษหนกั ทส่ี ดุ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐ ใหร อการกำหนด โทษไวคนละ ๑ ป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๖ คำขออืน่ นอกจากนใี้ หยก

๑๔๓

โจทกอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ

วินิจฉัยวา มีปญหาที่ควรยกขึ้นพิจารณากอนวา การกระทำของจำเลยทั้งสองเปนความผิดฐาน

รว มกนั จำหนา ย เสนอจำหนา ย และมไี วเ พอ่ื จำหนา ยสนิ คา ทม่ี เี ครอ่ื งหมายการคา เลยี นเครอ่ื งหมายการคา

ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีระบบกฎหมายแบบลายลักษณ์อักษร(Civil Law) กฎหมายส่วนใหญ่ถูกจัดเป็นหมวดหมู่ ซึ่งแตกต่างจากเขตอำนาจศาลระบบกฎหมายจารีตประเพณี(Common Law) ศาลไทยไม่ได้ถูกผูกพันโดยการตัดสินคดีตามคดีครั้งก่อน หลักที่ว่าศาลในคดีหลังต้องผูกพันตามหลักกฎหมายที่ศาลในคดีก่อนได้ตัดสินไว้แล้วหรือการปฏิบัติตามคำตัดสินเดิมของศาลฎีกาไม่ได้บังคับให้กระทำการ แต่ในทางปฏิบัติ การตัดสินใจของศาลฎีกาโดยทั่วไปมีผลต่อการโน้มน้าวใจในการตัดสินคดีหรือข้อพิพาท

ศาลไทยไม่มีระบบคณะลูกขุน คดีต่าง ๆ ถูกตัดสินด้วยคุณความดีของเหตุผลและหลักฐานที่ยื่นโดยคู่ความ เพื่อสนับสนุนให้มีการระงับข้อพิพาททางเลือกและมีการทำข้อตกลงกันระหว่างคู่ความซึ่งได้ถูกพิจารณาโดยศาล ขั้นตอนการค้นพบ (หรือ การเปิดเผยข้อมูล) ยังคงเป็นแนวคิดที่ไม่คุ้นเคยในระบบและเป็นการยากที่จะบังคับใช้ ค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจริง แต่จะไม่ได้รับค่าเสียหายเชิงลงโทษ มักจะเป็นปัญหาที่สำคัญในข้อเรียกร้องความเสียหายส่วนบุคคล ซึ่งการคำนวณหาค่าสินไหมทดแทน 'ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน' ศาลไทยไม่สามารถกำหนดค่าความเสียหายในประเภทนี้ได้โดยตรง

บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลของไทย รวมถึงผู้ที่มีภูมิลำเนาในประเทศไทยสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีกับจำเลยได้ ศาลไทยถือสิทธิ์เขตอำนาจตามกฎหมาย บุคคลและนิติบุคคลที่ไม่ได้ถือสัญชาติไทยและไม่มีภูมิลำเนอยู่ในประเทศไทยสามารถฟ้องจำเลยที่ถือว่ามีภูมิลำเนาตามกฎหมายอยู่ในประเทศไทยได้

บุคคลหรือนิติบุคคลต่างชาติที่ดำเนินการฟ้องร้องในประเทศไทยไม่จำเป็นต้องอยู่ในประเทศในช่วงกระบวนการทั้งหมดของการฟ้องร้องดำเนินคดี ทนายความในประเทศไทยอาจยื่นฟ้องในนามของชาวต่างชาติและคู่ความต่างชาติสามารถสงวนสิทธิได้เฉพาะเมื่อศาลร้องขอเพื่อให้คำเบิกความต่อคู่กรณีที่โต้แย้งสิทธิ เขตอำนาจศาลถูกกำหนดโดยกฎหมายเพียงอย่างเดียว สถานที่อาจถูกยกเลิกหรืออาจเป็นไปตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย

ฝ่ายที่ยื่นคำฟ้อง/คำร้องมีหน้าที่ร้องขอให้ศาลออกหมายเรียกจำเลย จะต้องยื่นคำร้องแยกต่างหากเพื่อขอให้ศาลทำหน้าที่รับเรื่องร้องเรียนและออกหมายเรียกจำเลย อนุญาตให้ใช้ระยะเวลาตามสมควรสำหรับการส่งหมาย หากจำเลยไม่ได้มีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศไทย การส่งหมายเรียกจะต้องดำเนินการผ่านช่องทางสถานทูต คำพิพากษาต่างประเทศนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย จะต้องยื่นคำฟ้อง/คำร้องแยกต่างหากและคำพิพากษาจากต่างประเทศสามารถนำเสนอเป็นหลักฐานในคดีใหม่ ในกรณีเช่นนี้ ศาลจำเป็นจะต้องตรวจสอบว่าศาลต่างประเทศที่ตัดสินคดีขอบเขตอำนาจที่ศาลและกฎหมายควบคุมไปถึงหรือไม่ และคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วหรือไม่

เช่นเดียวกับในประเทศส่วนใหญ่ หน้าที่นำสืบในคดีอาญา เช่น การฆาตกรรมหรือการข่มขืน เป็นการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุผล ในทางตรงกันข้าม ข้อพิพาททางแพ่ง เช่น การผิดสัญญาหรือการเพิกถอนต้องมีพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักยิ่งกว่าเท่านั้น (หรือที่เรียกว่า 'การชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ของพยานหลักฐานคู่ความทั้งสองฝ่าย')

การดำเนินคดีในประเทศไทย

วัฒนธรรมไทยโดยทั่วไปมีอคติที่รุนแรงต่อการแก้ไขอย่างสงบของข้อพิพาท ศาลไทยมักจะเสนอให้คู่กรณีทั้งสองฝ่ายดำเนินการในลักษณะที่เป็นการประนีประนอมและการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในการแก้ไขข้อพิพาทใด ๆ ก่อนที่จะนำคดีเข้าสู้กระบวนการดำเนินการพิจารณา สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการปฏิบัติทั่วไปของการไกล่เกลี่ย:โดยทั่วไปแล้ว ศาลชั้นต้นจะสั่งให้คู่กรณีทั้งสองฝ่ายพยายามแก้ไขข้อพิพาทระหว่างกันก่อนการพิจารณาคดีในชั้นศาล

แน่นอนว่าข้อพิพาททั้งหมดไม่สามารถแก้ไขได้ในขั้นตอนนี้และจะต้องมีการดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นศาล จึงจำเป็นต้องมีทนายความชาวไทยที่มีประสบการณ์ เชี่ยวชาญในวิธีการดำเนินคดีทางกฎหมายและคำให้การทั้งหมดในศาลไทยดำเนินการเป็นภาษาไทยและมีเพียงทนายความชาวไทยที่มีคุณสมบัติเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีในศาลไทยได้

ทีมงานที่ดำเนินเรื่องคดีของเรามีประสบการณ์สูงในการเจรจา และในด้านขอบเขตของข้อพิพาททางศาลไทยตั้งแต่ศาลชั้นต้น ตลอดจนศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา ทนายความด้านคดีความทั้งหมดของเราเป็นคนที่สามารถพูดหรือเขียนได้สองภาษาและสามารถสื่อสารภาษาอังกฤษได้ในระดับสูงซึ่งเป็นทักษะที่ให้ความชัดเจนในระดับที่แม่นยำตลอดกระบวนการทั้งหมด

เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไทยและให้คำแนะนำเป็นประจำแก่ลูกค้าและทนายความในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ในเรื่องกฎหมายไทย โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สิงคโปร์ ฮ่องกง และออสเตรเลีย รวมถึงการให้คำแนะนำแก่รัฐบาลต่างประเทศ

นอกจากนี้ทีมงานของเรามีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและทนายความของเรายังมีคุณสมบัติจากเขตอำนาจศาลต่างประเทศที่เข้าใจความท้าทายและเป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินการข้อพิพาทข้ามพรมแดน ทีมงานของเราได้ดำเนินการฟ้องร้องคดีข้ามพรมแดนที่สำคัญและมีมูลค่าสูงที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาระหว่างประเทศไทยและเขตอำนาจศาลต่างประเทศและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะด้านที่มีอยู่ในเขตอำนาจต่าง

ด้วยความร่วมมือกับคนไทย ทีมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างประเทศจากอเมริกา ยุโรปและเอเชียมุ่งมั่นที่จะให้บริการอย่างสมบูรณ์แบบแก่ลูกค้าชาวต่างชาติและชาวไทยทั้งหมดของเราในด้านการปฏิบัติดังต่อไปนี้:

กฎหมายอาญา - การฉ้อโกง การลักทรัพย์ การประทุษร้ายอย่างรุนแรง การกระทำผิดกฎหมายในเรื่องของยาเสพติด ความประมาททางอาญา การฟอกเงิน
กฎหมายแพ่ง - การผิดสัญญา การทวงถามหนี้ ข้อพิพาททางทรัพย์สิน
กฎหมายครอบครัว – การหย่าร้าง การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร การเยี่ยมเยียนบุตร การทอดทิ้งบุตร
การได้รับความบาดเจ็บส่วนบุคคล – การกระทำที่ผิดกฎหมาย (หรือที่เรียกว่า “การละเมิด”) การปฏิบัติมิชอบในการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์
ข้อพิพาทแรงงาน
การส่งผู้ร้ายข้ามแดน
ข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา
ข้อพิพาททางการค้า

หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับการดำเนินคดี โปรดตรวจสอบหน้าคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการดำเนินคดีในประเทศไทยหรือติดต่อเรา