วิธีการ กำจัด กากนิวเคลียร์ ทำได้ อย่างไร บาง

ระดับสูงการจัดการกากกัมมันตรังสีกังวลว่าสารกัมมันตรังสีวัสดุที่สร้างขึ้นในระหว่างการผลิตพลังงานนิวเคลียร์และอาวุธนิวเคลียร์จะจัดการกับ กากกัมมันตภาพรังสีมีส่วนผสมของนิวไคลด์ที่มีอายุสั้นและอายุยืนรวมทั้งนิวไคลด์ที่ไม่มีกัมมันตภาพรังสี [1]มีรายงานว่ามีขยะนิวเคลียร์ระดับสูงประมาณ 47,000 ตัน (100 ล้านปอนด์) ที่จัดเก็บในสหรัฐอเมริกาในปี 2545

องค์ประกอบ transuranic ที่ลำบากที่สุดในเชื้อเพลิงใช้แล้วคือneptunium-237 (ครึ่งชีวิตสองล้านปี) และพลูโทเนียม -239 (ครึ่งชีวิต 24,000 ปี) [2]ดังนั้น กากกัมมันตภาพรังสีในระดับสูงจึงต้องการการบำบัดและการจัดการที่ซับซ้อนเพื่อแยกมันออกจากชีวมณฑลได้สำเร็จ ซึ่งมักจะต้องมีการบำบัด ตามด้วยกลยุทธ์การจัดการระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บถาวร การกำจัดหรือการเปลี่ยนของเสียให้อยู่ในรูปแบบที่ไม่เป็นพิษ [3] การ สลายตัวของกัมมันตภาพรังสีเป็นไปตามกฎครึ่งชีวิตซึ่งหมายความว่าอัตราการสลายตัวจะแปรผกผันกับระยะเวลาของการสลายตัว กล่าวอีกนัยหนึ่งรังสีจากอายุยืนไอโซโทปอย่างไอโอดีน-129 จะมีความเข้มข้นน้อยกว่าไอโซโทปอายุสั้นอย่างไอโอดีน-131มาก [4]

รัฐบาลต่างๆ ทั่วโลกกำลังพิจารณาทางเลือกในการจัดการและกำจัดของเสียที่หลากหลาย ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการจัดตำแหน่งทางธรณีวิทยาเชิงลึกแม้ว่าจะมีความคืบหน้าอย่างจำกัดในการดำเนินการแก้ไขปัญหาการจัดการของเสียในระยะยาว [5]ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกรอบเวลาที่เป็นปัญหาในการจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสีมีตั้งแต่ 10,000 ถึงล้านปี[6] [7]ตามการศึกษาโดยอิงจากผลกระทบของปริมาณรังสีโดยประมาณ [8]

ดังนั้น วิศวกรและนักฟิสิกส์Hannes Alfvén ได้ระบุข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานสองประการสำหรับการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูงอย่างมีประสิทธิภาพ: (1) การก่อตัวทางธรณีวิทยาที่เสถียร และ (2) สถาบันมนุษย์ที่มั่นคงตลอดหลายแสนปี ดังที่ Alfvén บอกไว้ ไม่มีอารยธรรมมนุษย์ที่รู้จักใดที่คงอยู่ได้นานนัก และยังไม่มีการก่อตัวทางธรณีวิทยาที่มีขนาดเพียงพอสำหรับที่เก็บของเสียกัมมันตภาพรังสีถาวรที่มีความเสถียรมาเป็นเวลานาน [9]อย่างไรก็ตาม การหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีอาจสร้างความเสี่ยงในการตอบโต้ในวงกว้างมากขึ้น การจัดการกากกัมมันตภาพรังสีเป็นตัวอย่างของการวิเคราะห์นโยบายที่ต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับข้อกังวลด้านจริยธรรม โดยพิจารณาจากความไม่แน่นอนและอนาคต : การพิจารณา 'ผลกระทบของการปฏิบัติและเทคโนโลยีต่อคนรุ่นอนาคต' [10]

มีการถกเถียงกันถึงสิ่งที่ควรเป็นรากฐานทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมที่ยอมรับได้สำหรับการดำเนินการตามกลยุทธ์การกำจัดกากกัมมันตภาพรังสี มีผู้ที่โต้แย้งบนพื้นฐานของแบบจำลองการจำลองทางธรณีเคมีที่ซับซ้อนว่าการละทิ้งการควบคุมวัสดุกัมมันตภาพรังสีไปยังกระบวนการธรณีอุทกวิทยาเมื่อปิดที่เก็บเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับได้ พวกเขายืนยันว่าสิ่งที่เรียกว่า "แอนะล็อกตามธรรมชาติ" ยับยั้งการเคลื่อนที่ของนิวไคลด์กัมมันตรังสีใต้ดิน ทำให้ไม่จำเป็นต้องกำจัดของเสียกัมมันตภาพรังสีในชั้นหินทางธรณีวิทยาที่มีความเสถียร [11]อย่างไรก็ตาม แบบจำลองที่มีอยู่ของกระบวนการเหล่านี้มีการกำหนดเชิงประจักษ์ต่ำกว่าปกติ: [12]เนื่องจากธรรมชาติของกระบวนการดังกล่าวในชั้นหินทางธรณีวิทยาที่เป็นของแข็ง ความแม่นยำของแบบจำลองการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์จึงไม่ได้รับการยืนยันโดยการสังเกตเชิงประจักษ์ แน่นอนไม่เกินช่วงระยะเวลาหนึ่ง เทียบเท่ากับครึ่งชีวิตที่คร่าชีวิตของกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง [13] [14]ในทางกลับกัน บางคนยืนยันที่เก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาลึกในการก่อตัวทางธรณีวิทยาที่มั่นคงเป็นสิ่งจำเป็น แผนการจัดการระดับชาติของประเทศต่างๆ ได้แสดงแนวทางที่หลากหลายในการแก้ปัญหาการอภิปรายนี้

นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าการคาดการณ์ของความเสียหายต่อสุขภาพเป็นเวลานานเช่นควรจะตรวจสอบอย่างยิ่ง [15]การศึกษาเชิงปฏิบัติจะพิจารณาถึง 100 ปีเท่าที่มีการวางแผนที่มีประสิทธิภาพ[16]และการประเมินต้นทุน[17]ที่เกี่ยวข้อง พฤติกรรมระยะยาวของกากกัมมันตภาพรังสียังคงเป็นหัวข้อสำหรับการวิจัยอย่างต่อเนื่อง [18]กลยุทธ์การจัดการและแผนการดำเนินงานของรัฐบาลระดับชาติที่เป็นตัวแทนหลายแห่งได้อธิบายไว้ด้านล่าง

คณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยวัสดุฟิชไซล์ได้กล่าวว่า:

เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วและการประมวลผลซ้ำระดับสูงและของเสียจากพลูโทเนียมต้องการการจัดเก็บที่ออกแบบมาอย่างดีเป็นระยะเวลาตั้งแต่หมื่นถึงหนึ่งล้านปี เพื่อลดการปล่อยกัมมันตภาพรังสีที่บรรจุอยู่ในสิ่งแวดล้อมให้เหลือน้อยที่สุด จำเป็นต้องมีการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าพลูโทเนียมหรือยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงจะไม่ถูกเปลี่ยนทิศทางไปใช้อาวุธ มีข้อตกลงทั่วไปว่าการวางเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วในที่เก็บหลายร้อยเมตรใต้พื้นผิวจะปลอดภัยกว่าการจัดเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วบนพื้นผิวที่ไม่มีกำหนด (19)

ขั้นตอนการเลือกที่เก็บถาวรที่เหมาะสมสำหรับของเสียระดับสูงและเชื้อเพลิงใช้แล้วกำลังดำเนินการในหลายประเทศ โดยคาดว่าจะเริ่มดำเนินการได้หลังจากปี 2017 [20]แนวคิดพื้นฐานคือการค้นหาการก่อตัวและการใช้งานทางธรณีวิทยาที่มีขนาดใหญ่และมีเสถียรภาพ เทคโนโลยีการขุดเพื่อขุดอุโมงค์หรือเครื่องเจาะอุโมงค์ขนาดใหญ่(คล้ายกับที่ใช้เจาะอุโมงค์ช่องแคบจากอังกฤษไปฝรั่งเศส) เพื่อเจาะปล่องลึก 500–1,000 เมตร (1,600–3,300 ฟุต) ใต้พื้นผิวที่มีห้องหรือห้องใต้ดิน สามารถขุดเพื่อกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง เป้าหมายคือการแยกกากนิวเคลียร์ออกจากสิ่งแวดล้อมของมนุษย์อย่างถาวร อย่างไรก็ตาม หลายคนยังคงรู้สึกไม่สบายใจกับการยุติการดูแลระบบการกำจัดนี้โดยทันทีการแนะนำว่าการจัดการและการติดตามผลแบบถาวรจะมีความรอบคอบมากขึ้น

เนื่องจากกัมมันตภาพรังสีบางชนิดมีครึ่งชีวิตนานกว่าหนึ่งล้านปี จึงต้องคำนึงถึงการรั่วไหลของภาชนะที่ต่ำมากและอัตราการย้ายถิ่นของนิวไคลด์กัมมันตรังสีด้วย [21]ยิ่งไปกว่านั้น อาจต้องใช้มากกว่าครึ่งชีวิตจนกว่าวัสดุนิวเคลียร์บางชนิดจะสูญเสียกัมมันตภาพรังสีเพียงพอที่จะไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตอีกต่อไป การทบทวนโครงการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีของสวีเดนในปี 1983 โดย National Academy of Sciences พบว่าการประมาณการของประเทศหลายแสนปี—อาจถึงหนึ่งล้านปี—มีความจำเป็นสำหรับการแยกขยะ [22]

วิธีการกำจัดขยะมูลฝอยแบบฝังบนบกที่เสนอจะกำจัดกากนิวเคลียร์ในเขตมุดตัวที่เข้าถึงได้จากพื้นดิน[23]ดังนั้นจึงไม่ได้ห้ามโดยข้อตกลงระหว่างประเทศ วิธีนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็นวิธีการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสี[24]และเป็นเทคโนโลยีการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ล้ำสมัย [25]

ในธรรมชาติ มีการค้นพบที่เก็บ 16 แห่งที่เหมือง Okloในกาบองซึ่งเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชันตามธรรมชาติเมื่อ1.7 พันล้านปีก่อน [26]ผลิตภัณฑ์ฟิชชันในรูปแบบธรรมชาติเหล่านี้พบว่ามีการเคลื่อนไหวน้อยกว่า 10 ฟุต (3 เมตร) ในช่วงเวลานี้[27]แม้ว่าการขาดการเคลื่อนไหวอาจเนื่องมาจากการคงอยู่ของโครงสร้างยูเรนิไนต์มากกว่าการละลายไม่ได้และการดูดซับ จากการเคลื่อนย้ายน้ำบาดาล ผลึกยูรานิไนต์จะถูกเก็บรักษาไว้ได้ดีกว่าแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้วเนื่องจากปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่สมบูรณ์น้อยกว่า ดังนั้นผลิตภัณฑ์จากปฏิกิริยาจึงเข้าถึงได้น้อยกว่าเมื่อถูกโจมตีจากน้ำใต้ดิน (28)

กำจัด drillhole แนวนอนอธิบายข้อเสนอที่จะเจาะลึกกว่าหนึ่งกิโลเมตรในแนวตั้งและแนวนอนสองกิโลเมตรในเปลือกโลกสำหรับวัตถุประสงค์ของการกำจัดของเสียฟอร์มระดับสูงเช่นใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ , ซีเซียม 137หรือStrontium-90 หลังจากการวางตำแหน่งและระยะเวลาในการเรียกค้น[ จำเป็นต้องชี้แจง ]หลุมเจาะจะถูกเติมและปิดผนึก การทดสอบเทคโนโลยีหลายครั้งได้ดำเนินการในเดือนพฤศจิกายน 2018 และต่อสาธารณะอีกครั้งในเดือนมกราคม 2019 โดยบริษัทเอกชนในสหรัฐฯ [29]การทดสอบแสดงให้เห็นการวางตำแหน่งของกระป๋องทดสอบในรูเจาะแนวนอนและการดึงของกระป๋องเดียวกัน ไม่มีของเสียระดับสูงจริงที่ใช้ในการทดสอบนี้ [30] [31]

ในการจัดเก็บกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูงไว้ในแหล่งสะสมทางธรณีวิทยาในระยะยาว จำเป็นต้องใช้รูปแบบของเสียเฉพาะซึ่งจะทำให้กัมมันตภาพรังสีสลายไปในขณะที่วัสดุยังคงความสมบูรณ์เป็นเวลาหลายพันปี [32]วัสดุที่ใช้สามารถแบ่งออกได้เป็นสองสามประเภท: เศษแก้ว เศษเซรามิก และวัสดุที่มีโครงสร้างนาโน

รูปแบบแก้วได้แก่ แก้ว borosilicate และแว่นตาฟอสเฟต แก้วกากนิวเคลียร์บอโรซิลิเกตถูกนำมาใช้ในระดับอุตสาหกรรมเพื่อตรึงกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูงในหลายประเทศที่เป็นผู้ผลิตพลังงานนิวเคลียร์หรือมีอาวุธนิวเคลียร์ รูปแบบของขยะที่เป็นแก้วมีข้อดีคือสามารถรองรับองค์ประกอบของกระแสของเสียได้หลากหลาย ปรับขนาดให้เข้ากับกระบวนการทางอุตสาหกรรมได้ง่าย และมีความเสถียรต่อความร้อน การแผ่รังสี และการรบกวนทางเคมี แว่นตาเหล่านี้ทำงานโดยจับองค์ประกอบกัมมันตภาพรังสีเข้ากับองค์ประกอบที่สร้างแก้วที่ไม่มีกัมมันตภาพรังสี [33]แก้วฟอสเฟตในขณะที่ไม่ได้ใช้ในอุตสาหกรรมมีอัตราการละลายที่ต่ำกว่าแก้วบอโรซิลิเกตมาก ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ไม่มีวัสดุฟอสเฟตชนิดเดียวที่มีความสามารถในการรองรับผลิตภัณฑ์กัมมันตภาพรังสีทั้งหมด ดังนั้นการจัดเก็บฟอสเฟตจึงต้องมีการแปรรูปมากขึ้นเพื่อแยกของเสียออกเป็นเศษส่วนที่ชัดเจน [34]แก้วทั้งสองต้องได้รับการประมวลผลที่อุณหภูมิสูงทำให้ไม่สามารถใช้งานได้กับธาตุกัมมันตภาพรังสีบางชนิดที่มีความผันผวนมากขึ้น

เสียเซรามิกรูปแบบที่มีแรงขยะสูงกว่าตัวเลือกแก้วเซรามิกเพราะมีโครงสร้างผลึก นอกจากนี้ แร่ที่คล้ายคลึงกันของรูปแบบเศษเซรามิกยังเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความทนทานในระยะยาว [35]เนื่องจากข้อเท็จจริงนี้และความจริงที่ว่าสามารถแปรรูปได้ที่อุณหภูมิต่ำกว่า เซรามิกจึงมักถูกมองว่าเป็นรุ่นต่อไปในรูปแบบกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง [36]รูปแบบของขยะเซรามิกมีศักยภาพสูง แต่ยังต้องมีการวิจัยอีกมาก

ฟินแลนด์ สหรัฐอเมริกา และสวีเดนเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในการพัฒนาคลังเก็บลึกสำหรับการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง ประเทศต่างๆ มีแผนในการกำจัดเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วโดยตรงหรือหลังการแปรรูป โดยฝรั่งเศสและญี่ปุ่นมีพันธกิจอย่างกว้างขวางในการแปรรูปซ้ำ สถานะเฉพาะประเทศของแผนการจัดการของเสียในระดับสูงได้อธิบายไว้ด้านล่าง

ในหลายประเทศในยุโรป (เช่น สหราชอาณาจักร ฟินแลนด์ เนเธอร์แลนด์ สวีเดน และสวิตเซอร์แลนด์) ความเสี่ยงหรือขีดจำกัดของปริมาณรังสีสำหรับประชาชนที่สัมผัสรังสีจากโรงกำจัดขยะนิวเคลียร์ระดับสูงในอนาคตนั้นเข้มงวดกว่าที่เสนอโดย International Commission on Radiation Protection หรือเสนอในสหรัฐอเมริกา ข้อจำกัดของยุโรปมักเข้มงวดกว่ามาตรฐานที่แนะนำในปี 1990 โดยคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสี 20 เท่า และเข้มงวดกว่า 10 เท่าเมื่อเทียบกับมาตรฐานที่เสนอโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) สำหรับนิวเคลียร์ Yucca Mountain พื้นที่เก็บขยะ 10,000 ปีแรกหลังปิด นอกจากนี้ มาตรฐานที่เสนอโดย EPA ของสหรัฐฯ เป็นเวลานานกว่า 10,000 ปี อนุญาตมากกว่าขีดจำกัดของยุโรป 250 เท่า [37]

ประเทศที่มีความก้าวหน้ามากที่สุดไปสู่แหล่งกักเก็บกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง มักจะเริ่มต้นด้วยการปรึกษาหารือสาธารณะและทำให้การลงพื้นที่โดยสมัครใจเป็นเงื่อนไขที่จำเป็น วิธีการแสวงหาฉันทามตินี้เชื่อกันว่ามีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่าวิธีการตัดสินใจจากบนลงล่าง แต่กระบวนการนี้จำเป็นต้องช้า และมีประสบการณ์ทั่วโลกไม่เพียงพอที่จะทราบว่าจะประสบความสำเร็จในนิวเคลียร์ที่มีอยู่และที่ต้องการทั้งหมดหรือไม่ ชาติต่างๆ". [38]

นอกจากนี้ชุมชนส่วนใหญ่ไม่ต้องการโฮสต์ที่เก็บขยะนิวเคลียร์ เนื่องจากพวกเขา "กังวลว่าชุมชนของพวกเขาจะกลายเป็นแหล่งขยะโดยพฤตินัยเป็นเวลาหลายพันปี สุขภาพและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากอุบัติเหตุ และมูลค่าทรัพย์สินที่ต่ำลง" [39]

เอเชีย

ประเทศจีน

ในประเทศจีน ( สาธารณรัฐประชาชนจีน ) เครื่องปฏิกรณ์ 10 เครื่องมีกระแสไฟฟ้าประมาณ 2% และอีก 5 เครื่องอยู่ระหว่างการก่อสร้าง [40]จีนให้คำมั่นที่จะแปรรูปใหม่ในช่วงทศวรรษ 1980; โรงงานนำร่องอยู่ระหว่างการก่อสร้างที่หลานโจวซึ่งมีการสร้างโรงเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วชั่วคราว การกำจัดทางธรณีวิทยาได้รับการศึกษามาตั้งแต่ปี 1985 และกฎหมายกำหนดให้มีที่เก็บทางธรณีวิทยาลึกถาวรอย่างถาวรในปี 2546 สถานที่ในมณฑลกานซู่ใกล้กับทะเลทรายโกบีทางตะวันตกเฉียงเหนือของจีนอยู่ระหว่างการตรวจสอบ โดยพื้นที่สุดท้ายคาดว่าจะได้รับการคัดเลือกภายในปี 2563 และการกำจัดทิ้งจริง ภายในปี 2050 [41] [42]

ไต้หวัน

ในไต้หวัน ( สาธารณรัฐจีน ) โรงเก็บกากนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นที่ปลายด้านใต้ของเกาะออร์คิดในเขตไถตงนอกชายฝั่งของเกาะไต้หวัน สิ่งอำนวยความสะดวกที่ถูกสร้างขึ้นในปี 1982 และเป็นเจ้าของและดำเนินการโดยTaipower สิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับกากนิวเคลียร์จากปัจจุบันสาม Taipower ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการต่อต้านอย่างแข็งแกร่งจากชุมชนท้องถิ่นบนเกาะ กากนิวเคลียร์จึงต้องถูกจัดเก็บไว้ที่โรงไฟฟ้าด้วยตนเอง [43] [44]

อินเดีย

อินเดียใช้วงจรเชื้อเพลิงแบบปิด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแปรรูปและการรีไซเคิลเชื้อเพลิงที่ใช้แล้ว การนำกลับมาใช้ใหม่ส่งผลให้เชื้อเพลิงใช้แล้วเสียไป 2-3% ในขณะที่ส่วนที่เหลือถูกนำกลับมาใช้ใหม่ เชื้อเพลิงเสียที่เรียกว่าของเสียที่เป็นของเหลวระดับสูงจะถูกแปลงเป็นแก้วผ่านการทำให้เป็นแก้ว ของเสียที่เป็นกรดจะถูกเก็บไว้เป็นเวลา 30-40 ปีเพื่อระบายความร้อน [45]

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 16 เครื่องผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 3% ของอินเดีย และอีก 7 เครื่องอยู่ระหว่างการก่อสร้าง [40]เชื้อเพลิงที่ใช้แล้วถูกแปรรูปที่โรงงานในทรอมเบย์ใกล้มุมไบที่ทาราปูร์ทางชายฝั่งตะวันตกทางเหนือของมุมไบ และที่กัลปักกัมบนชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ของอินเดีย พลูโทเนียมจะถูกนำมาใช้ในเครื่องปฏิกรณ์แบบผสมพันธุ์เร็ว (กำลังก่อสร้าง) เพื่อผลิตเชื้อเพลิงมากขึ้น และของเสียอื่นๆ ที่ถูกทำให้เป็นผลึกที่ทาราปูร์และทรอมเบย์ [46] [47]คาดว่าจะมีการจัดเก็บชั่วคราวเป็นเวลา 30 ปี โดยมีการกำจัดในที่สุดในที่เก็บทางธรณีวิทยาลึกในหินผลึกใกล้กัลปักกัม [48]

ญี่ปุ่น

ในปี พ.ศ. 2543 พระราชบัญญัติการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีที่กำหนดได้เรียกร้องให้มีการจัดตั้งองค์กรใหม่เพื่อจัดการกากกัมมันตภาพรังสีในระดับสูง และต่อมาในปีนั้นองค์กรจัดการกากนิวเคลียร์แห่งประเทศญี่ปุ่น (NUMO) ก็ได้ก่อตั้งขึ้นภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงเศรษฐกิจ การค้า และอุตสาหกรรม NUMO รับผิดชอบในการเลือกพื้นที่เก็บถาวรทางธรณีวิทยาลึกถาวร การก่อสร้าง การดำเนินงาน และการปิดสถานที่สำหรับวางขยะภายในปี 2040 [49] [50] การเลือกพื้นที่เริ่มต้นในปี 2545 และข้อมูลการสมัครถูกส่งไปยังเทศบาล 3,239 แห่ง แต่ภายในปี 2549 ไม่มีรัฐบาลท้องถิ่นใดอาสาที่จะเป็นเจ้าภาพในสถานที่นี้ [51] จังหวัดโคจิแสดงความสนใจในปี 2550 แต่นายกเทศมนตรีลาออกเนื่องจากฝ่ายค้านในท้องถิ่น ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 รัฐบาลได้ตัดสินใจระบุพื้นที่ผู้สมัครที่เหมาะสมก่อนจะเข้าสู่เขตเทศบาล [52]

หัวหน้าคณะผู้เชี่ยวชาญของสภาวิทยาศาสตร์แห่งประเทศญี่ปุ่นกล่าวว่าสภาพแผ่นดินไหวของญี่ปุ่นทำให้ยากต่อการคาดการณ์สภาพพื้นดินตลอดระยะเวลา 100,000 ปีที่จำเป็น ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะโน้มน้าวให้สาธารณชนทราบถึงความปลอดภัยของการกำจัดทางธรณีวิทยาในระดับลึก [52]

ยุโรป

เบลเยียม

เบลเยียมมีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เจ็ดเครื่องซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 52% [40]เบลเยียมใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในขั้นต้นถูกส่งไปแปรรูปใหม่ในฝรั่งเศส 2536 ใน การประมวลผลซ้ำถูกระงับตามมติของรัฐสภาเบลเยียม; [53]เชื้อเพลิงใช้แล้วถูกเก็บไว้ที่ไซต์ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง (HLW) อย่างล้ำลึกได้รับการศึกษาในประเทศเบลเยียมมานานกว่า 30 ปี การศึกษา Boom Clay เป็นรูปแบบโฮสต์อ้างอิงสำหรับการกำจัด HLW ห้องปฏิบัติการวิจัยใต้ดิน Hades (URL) ตั้งอยู่ที่ −223 ม. (-732 ฟุต) ใน Boom Formation ที่ไซต์Mol Belgian URL ดำเนินการโดย Euridice Economic Interest Groupซึ่งเป็นองค์กรร่วมระหว่างSCK•CENศูนย์วิจัยนิวเคลียร์แห่งเบลเยียม ซึ่งริเริ่มการวิจัยเกี่ยวกับการกำจัดของเสียในเบลเยียมในทศวรรษ 1970 และ 1980 และONDRAF/NIRASหน่วยงานเบลเยียมสำหรับกากกัมมันตภาพรังสี การจัดการ ในเบลเยียม หน่วยงานกำกับดูแลที่รับผิดชอบคำแนะนำและการอนุมัติใบอนุญาตคือ Federal Agency of Nuclear Control ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2544 [54]

ฟินแลนด์

ในปีพ.ศ. 2526 รัฐบาลได้ตัดสินใจเลือกสถานที่สำหรับเก็บถาวรภายในปี พ.ศ. 2553 ด้วยเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สี่เครื่องที่ให้กระแสไฟฟ้า 29% [40]ฟินแลนด์ในปี พ.ศ. 2530 ได้ออกพระราชบัญญัติพลังงานนิวเคลียร์ทำให้ผู้ผลิตกากกัมมันตภาพรังสีรับผิดชอบในการกำจัด ตามข้อกำหนดของหน่วยงานด้านรังสีและความปลอดภัยทางนิวเคลียร์และการยับยั้งโดยเด็ดขาดที่มอบให้กับรัฐบาลท้องถิ่นซึ่งจะมีที่เก็บที่เสนอไว้ ผู้ผลิตกากนิวเคลียร์ได้จัดตั้งบริษัทPosivaโดยรับผิดชอบในการเลือกไซต์ การก่อสร้าง และการดำเนินงานของที่เก็บถาวร การแก้ไขพระราชบัญญัติปี 1994 กำหนดให้มีการกำจัดเชื้อเพลิงใช้แล้วในฟินแลนด์ขั้นสุดท้าย ห้ามนำเข้าหรือส่งออกกากกัมมันตภาพรังสี

การประเมินสิ่งแวดล้อมของพื้นที่สี่แห่งเกิดขึ้นในปี 1997–98 Posiva เลือกไซต์Olkiluotoใกล้กับเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่สองเครื่อง และรัฐบาลท้องถิ่นอนุมัติในปี 2000 รัฐสภาฟินแลนด์อนุมัติที่เก็บทางธรณีวิทยาลึกที่นั่นในหินอัคนีที่ความลึกประมาณ 500 เมตร ( 1,600 ฟุต) ในปี 2544 แนวคิดของพื้นที่เก็บข้อมูลคล้ายกับแบบจำลองของสวีเดน โดยมีภาชนะที่หุ้มด้วยทองแดงและฝังไว้ใต้โต๊ะน้ำซึ่งเริ่มในปี 2020 [55]สิ่งอำนวยความสะดวกในการจำแนกลักษณะใต้ดินOnkalo ใช้ที่เก็บเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แล้ว อยู่ระหว่างการก่อสร้าง ที่ไซต์งานในปี 2555 [56]

ฝรั่งเศส

ด้วย58 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่เอื้อประมาณ 75% ของการผลิตไฟฟ้า , [40]เปอร์เซ็นต์สูงสุดของประเทศใดประเทศฝรั่งเศสได้รับการปรับกระบวนการเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ของตนใช้เวลาตั้งแต่การแนะนำของพลังงานนิวเคลียร์มี พลูโทเนียมที่นำกลับมาใช้ใหม่บางชนิดใช้ทำเชื้อเพลิง แต่มีการผลิตมากกว่าการนำกลับมาใช้ใหม่เป็นเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์ [57]ฝรั่งเศสยังแปรรูปเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วสำหรับประเทศอื่น ๆ ด้วย แต่กากนิวเคลียร์จะถูกส่งกลับประเทศต้นทาง กากกัมมันตภาพรังสีจากการนำเชื้อเพลิงใช้แล้วของฝรั่งเศสกลับมาใช้ใหม่คาดว่าจะถูกกำจัดในที่เก็บทางธรณีวิทยา ตามกฎหมายที่ตราขึ้นในปี 1991 ซึ่งกำหนดระยะเวลา 15 ปีสำหรับการดำเนินการวิจัยการจัดการกากกัมมันตภาพรังสี ภายใต้กฎหมายนี้ กองบังคับการ à l'Energie Atomique (CEA) จะทำการตรวจสอบการแบ่งแยกและการเปลี่ยนรูปขององค์ประกอบที่มีอายุยืนยาว การตรึงและการปรับสภาพ และการจัดเก็บใกล้พื้นผิวในระยะยาว หน่วยงานฝรั่งเศสด้านการจัดการกากกัมมันตภาพรังสี L'Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs ของฝรั่งเศสกำลังศึกษาการกำจัดการก่อตัวทางธรณีวิทยาในระดับลึกในห้องปฏิบัติการวิจัยใต้ดิน [58]

สามเว็บไซต์ที่ถูกระบุว่าเป็นไปได้สำหรับการกำจัดแร่ลึกลงไปในดินใกล้กับชายแดนของมิวส์และHaute-Marneใกล้Gardและเวียน ในปีพ.ศ. 2541 รัฐบาลได้อนุมัติห้องปฏิบัติการวิจัยใต้ดินมิวส์/โอต มาร์นซึ่งเป็นพื้นที่ใกล้กับมิวส์/โอต-มาร์น และไม่ให้ส่วนอื่นๆ พิจารณาต่อไป [59]มีการเสนอกฎหมายในปี 2549 เพื่ออนุญาตให้ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลภายในปี 2563 โดยคาดว่าจะดำเนินการได้ในปี 2578 [60]

เยอรมนี

การประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ใกล้ ศูนย์กำจัดขยะนิวเคลียร์ที่ Gorlebenทางตอนเหนือของเยอรมนี

นโยบายขยะนิวเคลียร์ในเยอรมนีอยู่ในกระแส การวางแผนสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลทางธรณีวิทยาแบบถาวรของเยอรมนีเริ่มขึ้นในปี 1974 โดยเน้นที่โดมเกลือ Gorlebenซึ่งเป็นเหมืองเกลือใกล้ Gorleben ทางตะวันออกเฉียงเหนือของ Braunschweig ประมาณ 100 กิโลเมตร (62 ไมล์) ไซต์ดังกล่าวได้รับการประกาศในปี 1977 โดยมีแผนสำหรับโรงงานแปรรูปใหม่ การจัดการเชื้อเพลิงใช้แล้ว และสิ่งอำนวยความสะดวกการกำจัดถาวรในไซต์เดียว แผนสำหรับโรงงานแปรรูปซ้ำถูกยกเลิกในปี 1979 ในปี 2000 รัฐบาลกลางและระบบสาธารณูปโภคตกลงที่จะระงับการสอบสวนใต้ดินเป็นเวลาสามถึงสิบปี และรัฐบาลให้คำมั่นที่จะยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ โดยปิดเครื่องปฏิกรณ์หนึ่งเครื่องในปี 2546 [61]

ภายในไม่กี่วันหลังจากเกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ไดอิจิเมื่อเดือนมีนาคม 2554 นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิล "ได้ประกาศพักชำระหนี้เป็นเวลาสามเดือนสำหรับการขยายเวลาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ของเยอรมนีที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ ขณะที่ปิดเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 7 เครื่องจากทั้งหมด 17 เครื่องที่เปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2524" การประท้วงยังคงดำเนินต่อไป และในวันที่ 29 พฤษภาคม 2011 รัฐบาลของ Merkel ประกาศว่าจะปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมดภายในปี 2022 [62] [63]

ในขณะเดียวกัน สาธารณูปโภคไฟฟ้าได้ขนส่งเชื้อเพลิงใช้แล้วไปยังสถานที่จัดเก็บชั่วคราวที่ Gorleben, Lubmin และ Ahaus จนกว่าจะสามารถสร้างสถานที่จัดเก็บชั่วคราวใกล้กับไซต์เครื่องปฏิกรณ์ ก่อนหน้านี้ เชื้อเพลิงที่ใช้แล้วถูกส่งไปยังฝรั่งเศสหรือสหราชอาณาจักรเพื่อแปรรูปใหม่ แต่การปฏิบัตินี้สิ้นสุดลงในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2548 [64]

เนเธอร์แลนด์

COVRA ( Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval ) เป็นชาวดัตช์ระหว่างกาลกากนิวเคลียร์ประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูลของ บริษัท ในVlissingen , [65]ซึ่งร้านค้าของเสียที่ผลิตในของพวกเขาเหลือเพียงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลังจากที่มีการประมวลผลใหม่โดยAreva NC [66]ในลาเฮก , Manche , นอร์มองดี , ฝรั่งเศส จนกว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์จะตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับขยะรัฐบาลจะอยู่ที่ COVRA ซึ่งปัจจุบันมีใบอนุญาตให้ดำเนินการเป็นเวลาหนึ่งร้อยปี ณ ต้นปี 2560 ยังไม่มีแผนสำหรับสถานที่กำจัดถาวร

รัสเซีย

ในรัสเซีย กระทรวงพลังงานปรมาณู ( Minatom ) รับผิดชอบเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 31 เครื่องซึ่งผลิตกระแสไฟฟ้าได้ประมาณ 16% [40] มินาตอมยังรับผิดชอบในการประมวลผลซ้ำและการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีรวมถึงเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วกว่า 25,000 ตัน (55 ล้านปอนด์) ในการจัดเก็บชั่วคราวในปี 2544

รัสเซียมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการแปรรูปเชื้อเพลิงใช้แล้วเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร และก่อนหน้านี้มีแผนที่จะแปรรูปเชื้อเพลิงใช้แล้วที่นำเข้ามาใหม่ ซึ่งอาจรวมถึงเชื้อเพลิงใช้แล้วบางส่วนจำนวน 33,000 ตัน (73 ล้านปอนด์) ที่สะสมตามสถานที่ในประเทศอื่นๆ ที่ได้รับเชื้อเพลิงจากสหรัฐฯ ซึ่งเดิมสหรัฐให้คำมั่นว่าจะทวงคืน เช่น บราซิล สาธารณรัฐเช็ก อินเดีย ญี่ปุ่น เม็กซิโก สโลวีเนีย เกาหลีใต้ สวิตเซอร์แลนด์ ไต้หวัน และสหภาพยุโรป [67] [68]

พระราชบัญญัติคุ้มครองสิ่งแวดล้อมในปี 2534 ห้ามนำเข้าวัสดุกัมมันตภาพรังสีเพื่อการจัดเก็บหรือฝังศพในระยะยาวในรัสเซีย แต่กฎหมายที่ขัดแย้งกันเพื่ออนุญาตให้นำเข้าการจัดเก็บถาวรได้ผ่านรัฐสภารัสเซียและลงนามโดยประธานาธิบดีปูตินในปี 2544 [67]ในระยะยาว แผนรัสเซียมีไว้สำหรับการกำจัดทางธรณีวิทยาอย่างลึกล้ำ [69]ส่วนใหญ่ให้ความสนใจกับสถานที่ซึ่งมีขยะสะสมในการจัดเก็บชั่วคราวที่ Mayak ใกล้ Chelyabinsk ในเทือกเขาอูราลและในหินแกรนิตที่ Krasnoyarsk ในไซบีเรีย

สเปน

สเปนมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 5 โรงซึ่งมีเครื่องปฏิกรณ์ 7 เครื่องซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ 21% ของประเทศในปี 2556 นอกจากนี้ ยังมีของเสียระดับสูงจากโรงไฟฟ้าเก่าอีก 2 โรงที่ปิดสนิท ระหว่างปี พ.ศ. 2547 ถึง พ.ศ. 2554 ความคิดริเริ่มของพรรคสองฝ่ายของรัฐบาลสเปนได้ส่งเสริมการก่อสร้างสถานที่จัดเก็บแบบรวมศูนย์ชั่วคราว (ATC, Almacén Temporal Centralizado ) ซึ่งคล้ายกับแนวคิดCOVRA ของเนเธอร์แลนด์ ในช่วงปลายปี 2554 และต้นปี 2555 ได้มีการให้ไฟเขียวขั้นสุดท้าย การศึกษาเบื้องต้นได้เสร็จสิ้นลง และมีการซื้อที่ดินใกล้กับวิลลาร์เดกาญาส ( เควงคา ) หลังจากผ่านกระบวนการประกวดราคาแข่งขัน โรงงานดังกล่าวจะได้รับใบอนุญาตในขั้นต้นเป็นเวลา 60 ปี

อย่างไรก็ตาม ไม่นานก่อนที่การบุกเบิกจะเริ่มขึ้นในปี 2558 โครงการก็หยุดลงเนื่องจากปัญหาทางธรณีวิทยา เทคนิค การเมือง และระบบนิเวศปะปนกัน ในช่วงปลายปี 2015 รัฐบาลระดับภูมิภาคถือว่า "ล้าสมัย" และ "เป็นอัมพาต" อย่างมีประสิทธิภาพ ณ ต้นปี 2560 โปรเจ็กต์ยังไม่ถูกวางลง แต่ยังคงถูกระงับและคาดว่าจะไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมในเร็วๆ นี้ ในขณะที่ใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์และของเสียในระดับสูงอื่น ๆ จะถูกเก็บไว้ในสระว่ายน้ำของพืชเช่นเดียวกับในสถานที่จัดเก็บถังแห้ง ( Almacenes temporales individualizados ) ในGaroñaและTrillo

ณ ต้นปี 2560 ไม่มีแผนสำหรับโรงกำจัดขยะระดับสูงอย่างถาวรเช่นกัน ของเสียระดับต่ำและปานกลางถูกเก็บไว้ในโรงงานEl Cabril ( Province of Cordoba .)

สวีเดน

ในสวีเดนณ ปี 2550 มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ทำงานอยู่สิบเครื่องซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 45% [40]เครื่องปฏิกรณ์อีกสองเครื่องในBarsebäckถูกปิดตัวลงในปี 2542 และ 2548 [70]เมื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ คาดว่าเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ของพวกมันจะถูกนำไปแปรรูปในต่างประเทศ และของเสียที่ผ่านกระบวนการแปรรูปจะไม่ถูกส่งกลับไปยังสวีเดน [71]ต่อมา มีการพิจารณาการก่อสร้างโรงงานแปรรูปในประเทศแต่ยังไม่ได้สร้าง

บทบัญญัติของพระราชบัญญัติกำหนดปี 1977 ได้โอนความรับผิดชอบสำหรับการจัดการกากนิวเคลียร์จากรัฐบาลไปยังอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ โดยกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานเครื่องปฏิกรณ์ต้องนำเสนอแผนการจัดการของเสียที่ยอมรับได้โดยมี "ความปลอดภัยอย่างแท้จริง" เพื่อขอรับใบอนุญาตปฏิบัติการ [72] [73]ในช่วงต้นปี 1980 หลังจากการล่มสลายของเกาะทรีไมล์ในสหรัฐอเมริกา มีการลงประชามติเกี่ยวกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในสวีเดนในอนาคต ในช่วงปลายปี 1980 หลังจากการลงประชามติสามคำถามทำให้เกิดผลลัพธ์ที่หลากหลาย รัฐสภาสวีเดนจึงตัดสินใจเลิกใช้เครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่ภายในปี 2010 [74]เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 รัฐบาลสวีเดนได้ประกาศข้อตกลงที่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ยุตินโยบายเลิกใช้ ในปี 2010 รัฐบาลสวีเดนได้เปิดให้มีการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใหม่ หน่วยใหม่สามารถสร้างได้เฉพาะที่แหล่งพลังงานนิวเคลียร์ที่มีอยู่เท่านั้น Oskarshamn, Ringhals หรือ Forsmark และเพื่อทดแทนเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอยู่เพียงเครื่องเดียวซึ่งจะต้องปิดตัวลงเพื่อให้เครื่องใหม่สามารถเริ่มต้นได้

เชื้อเพลิงนิวเคลียร์สวีเดนและ บริษัท (Svensk Kärnbränslehantering AB หรือที่รู้จักในชื่อ SKB) ก่อตั้งขึ้นในปี 1980 และมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำจัดกากนิวเคลียร์ในขั้นสุดท้ายที่นั่น ซึ่งรวมถึงการดำเนินงานของสถานที่จัดเก็บที่สามารถเรียกค้นได้ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว Central Interim Storage Facility for Spent Nuclear Fuel at Oskarshamnประมาณ 240 กิโลเมตร (150 ไมล์) ทางใต้ของสตอกโฮล์มบนชายฝั่งทะเลบอลติก การขนส่งเชื้อเพลิงใช้แล้ว และการสร้างที่เก็บถาวร [75]ร้านสาธารณูปโภคของสวีเดนใช้เชื้อเพลิงที่ไซต์เครื่องปฏิกรณ์เป็นเวลาหนึ่งปีก่อนที่จะขนส่งไปยังโรงงานที่ Oskarshamn ซึ่งจะถูกเก็บไว้ในถ้ำที่ขุดขึ้นมาซึ่งเต็มไปด้วยน้ำเป็นเวลาประมาณ 30 ปีก่อนเคลื่อนย้ายไปยังที่เก็บถาวร

การออกแบบแนวความคิดของที่เก็บถาวรถูกกำหนดโดยปี 1983 โดยเรียกร้องให้วางถังเหล็กทองแดงที่หุ้มด้วยหินแกรนิตบนพื้นหินแกรนิตลึกลงไปใต้ดินประมาณ 500 เมตร (1,600 ฟุต) ใต้ระดับน้ำด้วยวิธีKBS-3 ที่เรียกว่าวิธีKBS-3 พื้นที่รอบถังจะเต็มไปด้วยดินเบนโทไนต์ [75]หลังจากตรวจสอบหกสถานที่เป็นไปได้สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลถาวรสามคนถูกเสนอชื่อเข้าชิงสอบสวนเพิ่มเติมที่Osthammar , Oskarshamn และTierp เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2552 บริษัท เชื้อเพลิงนิวเคลียร์และของเสียของสวีเดนได้เลือกสถานที่สำหรับเก็บขยะระดับลึกที่ Östhamar ใกล้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Forsmark แอปพลิเคชันสำหรับสร้างที่เก็บถูกส่งโดย SKB 2011 [ ต้องการการอัปเดต ]

สวิตเซอร์แลนด์

สวิตเซอร์แลนด์มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 5 เครื่องซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 43% ในปี 2550 (34% ในปี 2558) [40]เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วของสวิสบางส่วนถูกส่งไปแปรรูปใหม่ในฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร เชื้อเพลิงส่วนใหญ่ถูกเก็บไว้โดยไม่มีการแปรรูปซ้ำ องค์กรที่เป็นเจ้าของอุตสาหกรรม ZWILAG ได้สร้างและดำเนินการสถานที่จัดเก็บชั่วคราวส่วนกลางสำหรับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วและของเสียกัมมันตภาพรังสีระดับสูง และสำหรับการปรับสภาพของเสียกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำและสำหรับการเผาขยะ สถานที่จัดเก็บชั่วคราวอื่น ๆ ก่อน ZWILAG ยังคงดำเนินการในสวิตเซอร์แลนด์

โครงการของสวิสกำลังพิจารณาทางเลือกสำหรับการจัดวางที่เก็บลึกสำหรับการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง และสำหรับของเสียระดับต่ำและระดับกลาง การก่อสร้างพื้นที่เก็บข้อมูลยังไม่สามารถคาดการณ์ได้จนกว่าจะถึงศตวรรษนี้ การวิจัยเกี่ยวกับหินตะกอน (โดยเฉพาะ Opalinus Clay) ดำเนินการที่ห้องปฏิบัติการหิน Swiss Mont Terri ; สถานที่ทดสอบ Grimsel ซึ่งเป็นโรงงานเก่าในหินผลึกก็ยังมีการใช้งานอยู่ [76]

ประเทศอังกฤษ

บริเตนใหญ่มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำงานอยู่ 19 เครื่อง ซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 20% [40]มันประมวลผลเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วส่วนใหญ่ที่Sellafieldบนชายฝั่งตะวันตกเฉียงเหนือตรงข้ามกับไอร์แลนด์ ที่ซึ่งกากนิวเคลียร์ถูกทำให้เป็นแก้วและปิดผนึกในถังสแตนเลสสำหรับการจัดเก็บแบบแห้งเหนือพื้นดินเป็นเวลาอย่างน้อย 50 ปีก่อนการกำจัดทางธรณีวิทยาในท้ายที่สุด Sellafield มีประวัติปัญหาสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัย รวมถึงไฟไหม้ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในWindscaleและเหตุการณ์สำคัญในปี 2548 ที่โรงงานแปรรูปหลัก (THORP) [77]

ในปี พ.ศ. 2525 ผู้บริหารการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ (NIREX) ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่มีอายุยาวนาน[78]และในปี 2549 คณะกรรมการด้านการจัดการกากกัมมันตภาพรังสี (CoRWM) ของกรมสิ่งแวดล้อม อาหาร และกิจการชนบทได้แนะนำ การกำจัดทางธรณีวิทยา 200–1,000 เมตร (660–3,280 ฟุต) ใต้ดิน [79] NIREX ได้พัฒนาแนวคิดพื้นที่เก็บข้อมูลทั่วไปตามแบบจำลองของสวีเดน[80]แต่ยังไม่ได้เลือกไซต์ หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการบรรจุภัณฑ์ของเสียจากการแปรรูปใหม่ และในที่สุดจะปลดเปลื้อง British Nuclear Fuels Ltd. จากความรับผิดชอบสำหรับเครื่องปฏิกรณ์พลังงานและโรงงานแปรรูป Sellafield [81]

อเมริกาเหนือ

แคนาดา

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ดำเนินการอยู่ 18 โรงในแคนาดาผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 16% ในปี 2549 [82]พระราชบัญญัติกากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แห่งชาติประกาศใช้โดยรัฐสภาแคนาดาในปี 2545 กำหนดให้บริษัทพลังงานนิวเคลียร์ต้องจัดตั้งองค์กรจัดการขยะเพื่อเสนอให้ รัฐบาลแคนาดามีแนวทางในการจัดการกากนิวเคลียร์ และการดำเนินการตามแนวทางที่รัฐบาลเลือกในภายหลัง พระราชบัญญัติกำหนดให้การจัดการเป็น "การจัดการระยะยาวโดยวิธีการจัดเก็บหรือการกำจัด ซึ่งรวมถึงการจัดการ การบำบัด การปรับสภาพ หรือการขนส่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดเก็บหรือการกำจัด" [83]

ผลลัพธ์ขององค์กรการจัดการกากนิวเคลียร์ (NWMO) ได้ทำการศึกษาและปรึกษาหารือกับชาวแคนาดาเป็นเวลาสามปีอย่างกว้างขวาง ในปี 2548 พวกเขาแนะนำ Adaptive Phased Management ซึ่งเป็นแนวทางที่เน้นทั้งวิธีการทางเทคนิคและการจัดการ วิธีการทางเทคนิครวมถึงการแยกจากส่วนกลางและการกักเก็บเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วในที่เก็บทางธรณีวิทยาลึกในการก่อตัวของหินที่เหมาะสม เช่น หินแกรนิตของCanadian Shieldหรือหินตะกอนออร์โดวิเชียน [84] การแนะนำยังเป็นขั้นตอนการตัดสินใจแบบค่อยเป็นค่อยไปซึ่งสนับสนุนโดยโปรแกรมการเรียนรู้ การวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

ในปี 2550 รัฐบาลแคนาดายอมรับคำแนะนำนี้ และ NWMO ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการตามคำแนะนำ ไม่ได้กำหนดกรอบเวลาเฉพาะสำหรับกระบวนการ ในปี 2009 NWMO ได้ออกแบบกระบวนการสำหรับการเลือกไซต์ คาดว่าต้องใช้เวลา 10 ปีขึ้นไป [85]

สหรัฐ

สถานที่ทั่วสหรัฐอเมริกาที่ จัดเก็บ กากนิวเคลียร์

พระราชบัญญัตินิวเคลียร์นโยบายของเสีย 1982 จัดตั้งตารางเวลาและขั้นตอนในการสร้างถาวรที่เก็บใต้ดินสำหรับระดับสูงกากกัมมันตรังสีจากทศวรรษที่ 1990 กลางและให้การจัดเก็บชั่วคราวบางส่วนของเสียรวมทั้งการใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงจาก 104 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์พลเรือนที่ผลิต ประมาณ 19.4% ของไฟฟ้าที่นั่น [40]สหรัฐอเมริกาในเดือนเมษายน 2551 มีเชื้อเพลิงใช้แล้วประมาณ 56,000 ตัน (120 ล้านปอนด์) และขยะที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่เป็นของแข็ง 20,000 ถัง และคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็น 119,000 ตัน (260 ล้านปอนด์) ภายในปี 2578 [86 ]สหรัฐอเมริกาเลือกใช้ที่เก็บขยะนิวเคลียร์ Yucca Mountainซึ่งเป็นพื้นที่เก็บข้อมูลสุดท้ายที่Yucca Mountainในเนวาดาแต่โครงการนี้ถูกคัดค้านอย่างกว้างขวางโดยมีข้อกังวลหลักบางประการเกี่ยวกับการขนส่งขยะทางไกลจากทั่วสหรัฐอเมริกาไปยังไซต์นี้ ของอุบัติเหตุและความไม่แน่นอนของความสำเร็จในการแยกกากนิวเคลียร์ออกจากสิ่งแวดล้อมของมนุษย์อย่างถาวร Yucca Mountain ซึ่งมีความจุ 70,000 ตัน (150 ล้านปอนด์) ของกากกัมมันตภาพรังสีคาดว่าจะเปิดในปี 2560 อย่างไรก็ตามฝ่ายบริหารของโอบามาปฏิเสธการใช้ไซต์ในข้อเสนองบประมาณของรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาปี 2552 ซึ่งตัดเงินทุนทั้งหมดยกเว้นที่จำเป็น เพื่อตอบคำถามของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานนิวเคลียร์ "ในขณะที่ฝ่ายบริหารได้กำหนดกลยุทธ์ใหม่ในการกำจัดกากนิวเคลียร์" [87]เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2552 สตีเวน ชูรัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน กล่าวกับวุฒิสภาว่า "พื้นที่ภูเขายัคกาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นทางเลือกสำหรับการจัดเก็บขยะเครื่องปฏิกรณ์อีกต่อไป" [86] [88]เริ่มในปี 2542 กากนิวเคลียร์ที่สร้างโดยกองทัพจะถูกฝังไว้ที่โรงงานนำร่องการแยกขยะในนิวเม็กซิโก

เนื่องจากเศษส่วนของอะตอมของไอโซโทปรังสีที่สลายตัวต่อหน่วยเวลาเป็นสัดส่วนผกผันกับครึ่งชีวิตของมัน กัมมันตภาพรังสีสัมพัทธ์ของปริมาณกัมมันตภาพรังสีของมนุษย์ที่ฝังไว้จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อเทียบกับไอโซโทปรังสีธรรมชาติ เช่น ห่วงโซ่การสลายตัวของทอเรียม 120 ล้านเมกะตัน (260 พันล้านล้านปอนด์) และยูเรเนียม 40 ล้านเมกะตัน (88 พันล้านล้านปอนด์) ซึ่งมีความเข้มข้นค่อนข้างน้อยในแต่ละส่วนต่อล้านของเปลือกโลกที่มีมวล 30,000 ล้านล้านตัน (66,000,000 พันล้านปอนด์) . [89] [90] [91]ตัวอย่างเช่น ในช่วงเวลาหลายพันปี หลังจากที่ไอโซโทปรังสีที่มีครึ่งชีวิตสั้นที่สุดสลายตัว การฝังกากนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ จะเพิ่มกัมมันตภาพรังสีในชั้นหินสูง 610 เมตร (2,000 ฟุต) และดินในสหรัฐอเมริกา (10 ล้านตารางกิโลเมตร 3.9 ล้านตารางไมล์) โดย≈ 1 ส่วนใน 10 ล้าน จากปริมาณไอโซโทปรังสีธรรมชาติสะสมในปริมาณดังกล่าว แม้ว่าบริเวณใกล้เคียงไซต์จะมีความเข้มข้นของสารประดิษฐ์สูงกว่ามาก ไอโซโทปรังสีใต้ดินมากกว่าค่าเฉลี่ยดังกล่าว [92]

ในบันทึกข้อตกลงของประธานาธิบดีลงวันที่ 29 มกราคม 2010 ประธานาธิบดีโอบามาได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการริบบิ้นสีน้ำเงินว่าด้วยอนาคตนิวเคลียร์ของอเมริกา (คณะกรรมาธิการ) [93]คณะกรรมาธิการ ประกอบด้วยสมาชิกสิบห้าคน ดำเนินการศึกษาสองปีอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการกำจัดกากนิวเคลียร์ สิ่งที่เรียกว่า "ส่วนหลัง" ของกระบวนการพลังงานนิวเคลียร์ [93]คณะกรรมาธิการได้จัดตั้งคณะอนุกรรมการสามคณะ: เครื่องปฏิกรณ์และเทคโนโลยีวัฏจักรเชื้อเพลิง การขนส่งและการเก็บรักษา และการกำจัด [93]เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2555 คณะกรรมาธิการได้ส่งรายงานขั้นสุดท้ายให้ Steven Chu รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน [94]ในรายงานขั้นสุดท้ายของคณะอนุกรรมการการกำจัด คณะกรรมาธิการไม่ได้ออกคำแนะนำสำหรับไซต์เฉพาะ แต่นำเสนอคำแนะนำที่ครอบคลุมสำหรับกลยุทธ์การกำจัด ในระหว่างการวิจัย คณะกรรมาธิการได้ไปเยือนฟินแลนด์ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น รัสเซีย สวีเดน และสหราชอาณาจักร [95]ในรายงานฉบับสุดท้าย คณะกรรมาธิการได้เสนอข้อเสนอแนะเจ็ดประการสำหรับการพัฒนากลยุทธ์ที่ครอบคลุมเพื่อดำเนินการ: [95]

• ปรับเปลี่ยนได้—ในแง่ที่กระบวนการเองนั้นยืดหยุ่นและสร้างการตัดสินใจที่ตอบสนองต่อข้อมูลใหม่และการพัฒนาทางเทคนิค สังคม หรือการเมืองใหม่
• มีการจัดฉาก—ในแง่ที่ว่าการตัดสินใจครั้งสำคัญจะได้รับการทบทวนและแก้ไขตามความจำเป็นตลอดเส้นทาง แทนที่จะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า
• ตามคำยินยอม—ในแง่ที่ว่าชุมชนที่ได้รับผลกระทบมีโอกาสที่จะตัดสินใจว่าจะยอมรับการตัดสินใจเกี่ยวกับสถานที่และคงการควบคุมในพื้นที่ที่สำคัญไว้หรือไม่
• โปร่งใส—ในแง่ที่ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดมีโอกาสที่จะเข้าใจการตัดสินใจที่สำคัญและมีส่วนร่วมในกระบวนการอย่างมีความหมาย
• มาตรฐานและตามหลักวิทยาศาสตร์ ในแง่ที่ว่าประชาชนสามารถมั่นใจได้ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด มีวัตถุประสงค์ และนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอ
• ควบคุมโดยข้อตกลงหุ้นส่วนหรือข้อตกลงที่บังคับใช้ตามกฎหมายกับรัฐเจ้าบ้าน ชนเผ่า และชุมชนท้องถิ่น [95]

ที่เก็บข้อมูลระหว่างประเทศ

แม้ว่าออสเตรเลียจะไม่มีเครื่องปฏิกรณ์พลังงานนิวเคลียร์ใดๆ แต่Pangea Resources ได้พิจารณาให้เป็นสถานที่เก็บข้อมูลระหว่างประเทศในชนบทห่างไกลของรัฐเซาท์ออสเตรเลียหรือเวสเทิร์นออสเตรเลียในปี 2541 แต่สิ่งนี้กระตุ้นการต่อต้านทางกฎหมายในทั้งสองรัฐและวุฒิสภาแห่งชาติออสเตรเลียในปีต่อไป [96]หลังจากนั้น Pangea หยุดดำเนินการในออสเตรเลีย แต่กลับมารวมกันอีกครั้งในฐานะ Pangea International Association และในปี 2002 ได้พัฒนาเป็น Association for Regional and International Underground Storage โดยได้รับการสนับสนุนจากเบลเยียม บัลแกเรีย ฮังการี ญี่ปุ่น และสวิตเซอร์แลนด์ [97]แนวคิดทั่วไปสำหรับคลังข้อมูลระหว่างประเทศได้รับการพัฒนาโดยหนึ่งในผู้บริหารระดับสูงในทั้งสามกิจการ [98]รัสเซียได้แสดงความสนใจที่จะทำหน้าที่เป็นแหล่งเก็บข้อมูลสำหรับประเทศอื่น ๆ แต่ไม่ได้นึกภาพการสนับสนุนหรือการควบคุมโดยองค์กรระหว่างประเทศหรือกลุ่มประเทศอื่น ๆ แอฟริกาใต้ อาร์เจนตินา และภาคตะวันตกของจีนยังถูกกล่าวถึงว่าเป็นสถานที่ที่เป็นไปได้ [59] [99]

ในสหภาพยุโรปCOVRAกำลังเจรจาเกี่ยวกับระบบกำจัดของเสียทั่วทั้งยุโรปโดยมีจุดทิ้งขยะเพียงแห่งเดียวซึ่งสามารถใช้ได้ในหลายประเทศในสหภาพยุโรป ความเป็นไปได้ในการจัดเก็บข้อมูลทั่วทั้งสหภาพยุโรปนี้กำลังได้รับการวิจัยภายใต้โครงการ SAPIERR-2 [100]

• รูเจาะแนวนอน
• คลังเก็บธรณีวิทยาลึก
• หลุมลึก
• การรื้อถอนเรือพลังงานนิวเคลียร์ของรัสเซีย
• เศรษฐศาสตร์ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่
• Into Eternityสารคดีปี 2010 เกี่ยวกับการสร้างโรงเก็บขยะของฟินแลนด์
• Journey to the Safest Place on Earthสารคดีปี 2013 เกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วนในการฝากตู้นิรภัย
• รายชื่อเทคโนโลยีการบำบัดกากนิวเคลียร์
• การประมวลผลซ้ำด้วยนิวเคลียร์
• กากนิวเคลียร์

• แวนเดนบอช, โรเบิร์ต; แวนเดนบอช, ซูซาน อี. (2007). ยันกากนิวเคลียร์ซอลต์เลกซิตี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยยูทาห์. ISBN 978-0-87480-903-9.
• บริษัทกำจัดสารชีวอันตรายในเซาท์แคโรไลนา

• Donald, IW, การตรึงของเสียในโฮสต์ที่ใช้แก้วและเซรามิก: กากกัมมันตภาพรังสี ของเสียที่เป็นพิษและเป็นอันตราย , Wiley, 2010 ISBN  978-1-4443-1937-8
• เอียเลนตี, วินเซนต์. "Adjudicating เวลาลึก: Revisiting สหรัฐอเมริการะดับสูงกากนิวเคลียร์พื้นที่เก็บข้อมูลโครงการที่ภูเขามันสำปะหลัง" (PDF) วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีศึกษา . 27 (2).
• Shrader-Frechette, คริสตินเอส วิเคราะห์ความเสี่ยงและวิธีการทางวิทยาศาสตร์: ระเบียบวิธีและปัญหาทางจริยธรรมกับการประเมินอันตรายของสังคม Dordrecht: D. Reidel, 1985. ISBN  90-277-1836-9

• สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ - ไดเรกทอรีอินเทอร์เน็ตของทรัพยากรนิวเคลียร์ (ลิงก์)
• คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานนิวเคลียร์ – กากกัมมันตภาพรังสี (เอกสาร)
• Radwaste Solutions (นิตยสาร)
• "ขยะกัมมันตภาพรังสี (เอกสารและลิงค์)" . UNEP Earthwatch
• สมาคมนิวเคลียร์โลก – กัมมันตภาพรังสี